三問

　　民主哪有國際標準？

　　“占中”者聲稱自己的方案才符合國際標準，新民黨立法會議員葉劉淑儀對此表示，每個地方的模式不同，世界上根本沒有民主的國際標準，反對派的說法是誤導市民。

　　港菁會首席會長樓家強說，反對派不滿普選設(shè)有提名委員會的篩選門坎，但國際間沒有一套通行的選舉方法，“每個地方都是因應(yīng)國情和民情的特質(zhì)來確定選舉的方法”，如果香港2017年能夠?qū)崿F(xiàn)普選，已經(jīng)是民主的大進步。

　　從事金融投資的香港青年聯(lián)會會員葉先生說，美國和加拿大的政府首長也不是直選產(chǎn)生，所以政改應(yīng)符合本土方式，“反對派要求一人一票提名選特首，不滿普選設(shè)有提名委員會，這是荒謬的，何不想想外國的行政首長是如何產(chǎn)生的？”

　　反對派動輒打出英國旗幟，工聯(lián)會榮譽會長鄭耀棠批評，披著“真普選”外衣的所謂“民主斗士”，眷戀英國的殖民統(tǒng)治，“但過去100多年，英國有沒有給我們普選？沒有！”他強調(diào)，中央根據(jù)《基本法》給予香港普選，讓港人選出愛國愛港的特首，合情、合理、合法。

　　四問

　　哪有人希望家園變亂？

　　香港青年聯(lián)會首席參事葉振都表示，“作為香港人，生活在這地方，哪會有人喜歡自己的家園變亂？”如果人人一旦有不滿就去違法，香港會變得“好恐怖”。

　　政改民意關(guān)注組成員、中原地產(chǎn)創(chuàng)辦人施永青，8月17日率領(lǐng)旗下員工游行，他直指“占領(lǐng)中環(huán)”的問題不只是會癱瘓中環(huán)，而是要將整個現(xiàn)有的規(guī)章制度推倒重來，將會導致社會上各種不同力量重新較量，代價難以估量。

　　任職金融業(yè)的陳先生表示，雖然天氣很炎熱，但“為了香港的和平及如期2017年成功落實普選，而選擇走出來”。希望借這次和平的游行，令支持“占中”者可以認真、理性地想清楚，不要“占中”。

　　57歲的市場推銷員梁先生認為，香港市民參與示威游行并沒有問題，但對“占中”行動很反感，不希望社會秩序因而變亂，“每個人都想生活環(huán)境安定，治安秩序穩(wěn)定”。他說，公司主要售賣面粉，每月有90萬元港幣的營業(yè)額，預計“占中”若發(fā)生，會減少三分之一的收益，“他們應(yīng)該想清楚，是不是一定要以破壞經(jīng)濟來爭取他們的目的。”

　　五問

　　普選進程 為何要阻礙？

　　民建聯(lián)立法會議員李慧瓊說，香港百多年來從沒有機會一人一票選特首，相信市民都很珍惜2017年這次機會，呼吁立法會議員讓市民實現(xiàn)愿望。李慧瓊說，中央對于特首選舉有批準權(quán)，但人大常委會對政改的任何決定，都不可能讓香港所有人滿意，希望各界能夠理性思考如何令香港進步，要為大多數(shù)市民著想。

　　立法會議員梁君彥表示，各方若有誠意，就必須在《基本法》及全國人大常委會有關(guān)決定基礎(chǔ)上，循序漸進實現(xiàn)普選。一同參與“反占中”游行的行政會議成員張志剛表示，“占中”只會令政改問題更難解決。香港中華總商會會長楊釗則表示，如果2017年普選“拉倒”，后果將難以估計。他強調(diào)，香港作為國家的一個地區(qū)，依據(jù)《基本法》有機會實現(xiàn)普選，“但這不是必然有的。”“縱有遠大理想，也要一步步向前。”