山西高院兩次發(fā)回重審

　　劉仁旺最終作為該案唯一的犯罪嫌疑人被檢方提起公訴。

　　2010年2月2日，呂梁市檢察院指控稱，劉仁旺與其弟劉才旺因承包工程與被害人劉建軍關(guān)系惡化，劉仁旺找人準(zhǔn)備卸掉劉建軍“一件”（指斷其一只手或腳）。案發(fā)當(dāng)日，劉仁旺伙同他人騎摩托車來(lái)到劉建軍家門(mén)口，持獵槍擊碎劉建軍家窗戶玻璃。睡夢(mèng)中的劉建軍爬起來(lái)對(duì)窗戶罵時(shí)，劉仁旺拿手電照住劉建軍，并向劉建軍頭面部開(kāi)了一槍后騎摩托車逃離現(xiàn)場(chǎng)，劉建軍當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　檢方認(rèn)為，劉仁旺的行為已構(gòu)成故意殺人罪，其在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。

　　2010年8月11日，呂梁中院審理認(rèn)為，劉仁旺有動(dòng)機(jī)，他和劉建軍因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)矛盾，還揚(yáng)言報(bào)復(fù)劉建軍；有物證，他的雙手擦拭物和槍擊現(xiàn)場(chǎng)一致；有供詞，該案?jìng)刹槠陂g，他多次作出有罪供述。據(jù)此，劉仁旺被一審判處死緩。

　　劉仁旺曾在法庭上否認(rèn)所有指控，并稱其在偵查階段的有罪供述是刑訊逼供所致。呂梁中院稱，劉仁旺沒(méi)有證據(jù)證實(shí)受到刑訊逼供，且公安機(jī)關(guān)提供的審訊劉仁旺的錄像資料能充分證明其在偵查階段的供述是正常的。

　　在劉仁旺不服判決上訴的同時(shí)，附帶民事訴訟原告對(duì)賠償數(shù)額不滿，也提出上訴。2011年4月25日，山西高院將本案發(fā)回重審。

　　2012年4月12日，呂梁中院重審此案，仍認(rèn)定劉仁旺構(gòu)成故意殺人罪，不同的是將刑期由死緩改判為無(wú)期。對(duì)比前后兩次判決書(shū)，這次審理并未增加新證據(jù)。

　　劉仁旺再次上訴，附帶民事訴訟原告也同樣提出上訴。2012年12月6日，山西高院再次將本案發(fā)回重審。

　　2013年12月27日，呂梁中院第三次審理此案，改判劉仁旺無(wú)罪。