■ 回應

　　反對個別招生人員不文明不禮貌行為

　　對于微博罵戰(zhàn)，清華大學四川招生組一名老師向新京報記者表示，依其個人看法，這件事就像“兩朋友在底下喝點酒，隨便說點什么，互相罵一罵，不值得關注”。

　　如他們所說，北大四川招生組是否拿錢“誘惑”考生？昨日，北大四川招生組組長任羽中向新京報記者回應稱，“從來沒有給過誰一分錢，也沒有這個錢給人，這個肯定是沒有的，我們有什么錢給人呢？”

　　2013年，北大招辦也曾表示，在高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂“狀元”，“用實際行動切實堅守教育工作者的良知、責任和誠信，使教育回歸本質(zhì)。”

　　昨日，北大新聞發(fā)言人蔣朗朗表示，已注意到某些在招生過程中不當行為的網(wǎng)上報道，“對于個別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅決反對。”

　　清華方面也在昨天傍晚表態(tài)，表示已重申招生相關紀律，要求有關人員刪除微博，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作，充分了解考生意向，服務好考生和家長。

　　■ 專家

　　預錄取、重金許諾等招生方式屬違規(guī)

　　21世紀教育研究院副院長熊丙奇表示，若存在重金許諾、超越政策等行為，則兩所高校這種招生方式涉嫌違規(guī)。

　　“這種事情其實多年前就有，兩個學校各地招生組在出成績那一刻，就爭先按照分數(shù)高低對考生進行逐一登記、拜訪。”熊丙奇說，以往的這種現(xiàn)象，多為明爭暗斗，不在臺面上進行。

　　熊丙奇指出，為了遏制這種現(xiàn)象，教育部今年年初的時候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令，其中一條就是高校在招生過程中，不得承諾預錄取，或者跟新生承諾高額獎金的方式，來吸引學生。

　　而對于這兩個頂尖學府的做法，熊丙奇指出，最大的弊端還是整個高考制度。

　　“現(xiàn)在只有高考一個統(tǒng)一的方式，因此分數(shù)不僅是社會大眾關注的焦點，也是大學關注的焦點，錄取人數(shù)實際上就是按照分數(shù)來排的，所以這就導致名校招生的競爭越來越激烈，直到今年徹底爆發(fā)”，他說。

　　熊丙奇強調(diào)，這件事也可以看出如今我們的自主招生制度很不完善，好的學校有這方面的需求，但是在操作上學校受到限制較多，這也導致名校只能用這種搶生源的方式來獲得高分學生，“所以高考以及錄取制度還得繼續(xù)推進改革才行。”