原標(biāo)題：北大附中一老師收家長10萬助學(xué)生成功“考取”清華

　　北大附中音樂老師和樂團(tuán)指揮羅某，為3名學(xué)生考取藝術(shù)特長生提供幫忙，最終一人考取清華大學(xué)，一人考取北京航空航天大學(xué)，一人考取北大附中，羅某先后拿了家長給的28萬元感謝費(fèi)。案發(fā)時(shí)，羅某有100萬元財(cái)產(chǎn)來源不明。

　　記者上午獲悉，海淀法院一審以受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處其有期徒刑11年。

　　案發(fā)

　　46歲的羅某是北京人，2004年7月調(diào)入北大附中擔(dān)任音樂老師、學(xué)生管樂團(tuán)排練指導(dǎo)老師、樂團(tuán)指揮。

　　2011年12月5日，檢察院收到他人舉報(bào)羅某受賄的線索，在掌握相關(guān)證據(jù)后，于2013年4月9日前往北大附中將羅某帶回調(diào)查。

　　此后，羅某如實(shí)供述收受學(xué)生家長賄賂的事實(shí)，因涉嫌犯受賄罪，羅某于2013年4月27日被逮捕。

　　案發(fā)后，羅某家屬代為退賠贓款22萬元。

　　指控

　　幫助學(xué)生上清華 收家長10萬

　　海淀法院經(jīng)審理查明，2004年下半年，羅某利用負(fù)責(zé)組織高校樂團(tuán)教師與北大附中學(xué)生見面會(huì)的職務(wù)便利，接受學(xué)生毛某父母的請托，幫忙運(yùn)作毛某考取清華大學(xué)藝術(shù)特長生一事，向清華大學(xué)藝術(shù)教育中心主任朱某提出照顧毛某的請托，并收受毛某父母的10萬元，后毛某被清華大學(xué)錄取。

　　羅某曾供述，2004年末，北大附中舉辦高校老師與學(xué)校藝術(shù)特長生見面會(huì)，向高校推薦高三樂團(tuán)畢業(yè)生。

　　見面會(huì)前，毛某母親找他幫忙推薦上清華，羅某說盡力幫忙。后來羅某向朱某推薦了毛某，朱某聽了毛某的演奏，也認(rèn)為水平不錯(cuò)。在清華大學(xué)藝術(shù)特長生考試前，羅某曾經(jīng)給朱某打電話，讓朱某照顧一下毛某，并表示會(huì)好好感謝，而朱某說不用謝。

　　2005年3月，毛某參加清華大學(xué)的藝術(shù)特長生招生考試，并與清華大學(xué)簽了書面錄取意向協(xié)議。毛某家長此后給羅某的銀行賬戶匯款10萬元。拿到錢后，他曾約朱某出來吃飯被拒，于是羅某送給朱某一套兩本美國樂譜，樂譜價(jià)值大約1000元。

　　毛某家長證言顯示，毛某當(dāng)時(shí)文化課不夠錄取線，加上特長加分就夠了。每年很多大學(xué)都會(huì)到各中學(xué)樂團(tuán)挑選特長生，羅某作為北大附中的管樂團(tuán)指揮老師，負(fù)責(zé)向大學(xué)推薦。于是她找羅某推薦毛某上清華。羅某告知招黑管特長生，但需要10萬元走關(guān)系。

　　2005年3月，她按照羅某提供的銀行卡號給羅某匯款10萬元。毛某確實(shí)通過特長生加分考上了清華大學(xué)。

　　幫學(xué)生上北航 收家長16萬

　　2006年12月，羅某接受管某母親請托，幫忙運(yùn)作管某考取北京航空航天大學(xué)藝術(shù)特長生一事，向時(shí)任北京航空航天大學(xué)兼職教授的寇某提出照顧管某的請托，并收受家長給予的16萬元，后管某被北京航空航天大學(xué)錄取。

　　羅某說，2006年九十月，管某母親找他幫忙推薦上清華大學(xué)，并提出給其十五六萬。羅某沒有反對，后來因管某成績不穩(wěn)定，考清華大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)大，羅某建議管某改報(bào)北京航空航天大學(xué)。

　　2006年12月，管某母親將16萬元打入羅某銀行賬戶，羅某說他曾找北航管樂團(tuán)指揮寇某幫忙，并提出事成后給寇某3萬元好處費(fèi)。

　　北航錄取管某后，羅某到寇某家中給了他3萬元現(xiàn)金。羅某稱，他與管某母親一起吃飯時(shí)曾退給了其6萬元。

　　管某家長證言顯示，羅某說需要16萬元上清華，她匯給對方16萬元后，對方告訴她，管某的文化課不太好，考清華有難度，建議報(bào)考排名差點(diǎn)的名校更穩(wěn)妥，于是其讓孩子改報(bào)北航。后來管某順利通過了北京航空航天大學(xué)的藝術(shù)特長生考試。

　　負(fù)責(zé)北京航空航天大學(xué)特長生招生考試的寇某稱，羅某曾經(jīng)跟其說過有一個(gè)吹雙簧管的學(xué)生管某，報(bào)考了北航，問其能不能幫忙，其告訴他幫不上。

　　幫學(xué)生上北大附 收家長2萬

　　2006年下半年，羅某接受學(xué)生趙某請托，為趙某考取北大附中藝術(shù)特長生一事給予幫助，并收取家長2萬元，后趙某被北大附中錄取。

　　羅某稱，2006年下半年有朋友找他，說趙某吹次中音號非常不錯(cuò)，馬上要小升初，讓羅某幫忙把趙某招入北大附中。后來趙某吹了一段小低音號，羅某感覺趙某吹得不錯(cuò)，就表示盡力幫忙。

　　后來趙某順利考上北大附中。羅某說他當(dāng)年給副校長的建議錄取名單上寫了趙某的名字。趙某家長曾主動(dòng)給羅某匯過2萬元錢。

　　趙某家長證言顯示，孩子小升初想考北大附中藝術(shù)特長生。她給羅某打電話希望關(guān)照一下。羅某曾打電話向其借2萬元錢，其當(dāng)時(shí)一聽就明白了，按照羅某提供的銀行賬號把錢打給了他。這錢實(shí)際上是羅某要的，借錢只是一個(gè)借口，所以沒打借條。

　　收支不符 124萬財(cái)產(chǎn)來源不明

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，羅某收入與支出嚴(yán)重不符。羅某的財(cái)產(chǎn)支出明顯超過合法收入，扣除其合法收入及受賄犯罪金額28萬元，差額為124萬余元，羅某不能說明合法來源。

　　羅某大筆支出

　　2011年2月21日，羅某花30萬元購買了保險(xiǎn)

　　2011年12月20日、12月26日，羅某分別支出100萬元、160萬元購買工商銀行理財(cái)金

　　2012年7月2日、8月3日，羅某向工商銀行定期存款兩筆，金額分別為美元1944.61元、人民幣6萬元

　　支出合計(jì)297萬元

　　羅某收入?yún)R總(截至2012年8月3日)

　　從北大附中領(lǐng)取工資等合法收入68萬余元

　　從玉淵潭中學(xué)領(lǐng)取勞務(wù)費(fèi)1.3萬元

　　從北京師范大學(xué)亞太實(shí)驗(yàn)學(xué)校領(lǐng)取工資、排練費(fèi)13萬余元

　　從北京市二龍路中學(xué)領(lǐng)取的勞務(wù)費(fèi)共計(jì)10萬元左右

　　2007年，離婚分得財(cái)產(chǎn)51萬余元

　　合法收入合計(jì)145萬余元

　　自辯：拉斯維加斯賭博贏百萬

　　對此羅某辯稱，這筆錢有一部分是北大附中發(fā)的住房補(bǔ)貼。他是無房戶，學(xué)校至少發(fā)過兩次住房補(bǔ)貼，共計(jì)30多萬元。還是他2007年離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)。

　　此外，還有2007年以后賺的工資、排練費(fèi)等。他有時(shí)幫別的單位排練，有的收入幾百元，也有的收入上千元，時(shí)間比較長的單位有玉淵潭中學(xué)、二龍路中學(xué)、對外經(jīng)貿(mào)部職工子弟學(xué)校等。

　　2008年8月，他在美國拉斯維加斯賭場里用1200美元的賭本贏了大約15萬美元，當(dāng)?shù)匾粋€(gè)華人幫助他把賭場支票換成了現(xiàn)金，扣除大約10%的手續(xù)費(fèi)，他最后拿到人民幣110萬元左右。這些錢是他回國后，對方分多次在北京給的現(xiàn)金，每次10萬元左右，他將一部分用于開銷，一部分存在銀行里。

　　判決

　　涉兩罪被判11年

　　此案開庭時(shí)，羅某對檢方指控有異議。

　　他及辯護(hù)人認(rèn)為，羅某不具有決定招生的職務(wù)、職權(quán)，其身份、地位不足以影響招生老師的意志?？忌旧沓煽儍?yōu)秀，具有考取實(shí)力，因此不能認(rèn)定其受賄。此外，羅某在外兼職收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是每小時(shí)800元到1000元，兼職收入是其主要收入來源。鑒于其平時(shí)生活簡樸、支出較少，相關(guān)財(cái)產(chǎn)存在合理性，不能認(rèn)定其構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。

　　法院認(rèn)為，羅某利用職務(wù)便利，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。羅某的財(cái)產(chǎn)、支出明顯超過合法收入，差額巨大，且不能說明來源，其行為亦構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，應(yīng)與其所犯受賄罪并罰。

　　羅某到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，并在家屬協(xié)助下退繳部分贓款，法院綜合考慮其沒有前科劣跡、系初犯等情節(jié)，對其依法從輕處罰。

　　海淀法院一審以受賄罪判處其10年，以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處有期徒刑兩年，決定執(zhí)行有期徒刑11年。繼續(xù)向羅追繳贓款6萬元及差額財(cái)產(chǎn)124萬元。文/記者 洪雪