原標(biāo)題：新四軍借條鑒定為仿制品 家屬稱(chēng)保留再鑒定權(quán)利(圖) 

采訪(fǎng)對(duì)象供圖。

采訪(fǎng)對(duì)象供圖。

　　備受關(guān)注的“河南光山縣新四軍巨額借條”一事，今日(2015年1月23日)上午有了鑒定結(jié)果。經(jīng)信陽(yáng)市文物管理局組織專(zhuān)家鑒定發(fā)現(xiàn)，該借條空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫(xiě)，借條用印為當(dāng)代化學(xué)印油，簡(jiǎn)化字多次出現(xiàn)，因而被認(rèn)定為現(xiàn)代仿制品。

　　對(duì)此鑒定結(jié)果，家屬表示不認(rèn)同。家屬認(rèn)為，信陽(yáng)市文物管理局應(yīng)當(dāng)向公眾公開(kāi)參與鑒定專(zhuān)家構(gòu)成人員及研究方向。

　　有異議可向上級(jí)提起行政復(fù)議

　　2014年11月，信陽(yáng)市光山縣村民張志良爆料，稱(chēng)家中有一張1946年由新四軍開(kāi)出的借條，借條顯示其祖父曾借給新四軍3萬(wàn)元。

　　2015年1月16日，信陽(yáng)市文物管理局組織專(zhuān)家對(duì)張炎山“借糧款收據(jù)”(1946年)真?zhèn)芜M(jìn)行了鑒定。今日上午11時(shí)許，光山縣委宣傳部通報(bào)了鑒定結(jié)果。鑒定結(jié)果認(rèn)為，該借條為現(xiàn)代仿制品。

　　得出此結(jié)論的理由主要有：第一，借條空白處內(nèi)容用當(dāng)代圓珠筆填寫(xiě)，字跡較新，特征明顯;第二，借條用印為當(dāng)代化學(xué)印油;第三，簡(jiǎn)化字多次出現(xiàn)。

　　目前，該縣有關(guān)部門(mén)已通過(guò)電話(huà)將該鑒定意見(jiàn)告知申請(qǐng)鑒定人張志良，并將鑒定意見(jiàn)原件郵寄張志良本人。通報(bào)稱(chēng)，“如果張志良對(duì)該鑒定意見(jiàn)有異議，建議其向上級(jí)文物管理部門(mén)提出行政復(fù)議。”

　　家屬質(zhì)疑結(jié)果：鑒定僅30分鐘

　　今日上午10時(shí)許，新京報(bào)記者致電家屬，家屬表示已知悉鑒定結(jié)果，但尚未收到鑒定意見(jiàn)原件。

　　“這一結(jié)果我們不認(rèn)同。”對(duì)此鑒定結(jié)果，家屬表示，鑒定時(shí)沒(méi)有家屬在場(chǎng)，也不清楚專(zhuān)家構(gòu)成，整個(gè)鑒定過(guò)程僅30分鐘左右。

　　家屬認(rèn)為，信陽(yáng)市文物管理局應(yīng)向媒體和社會(huì)公布參與鑒定的專(zhuān)家構(gòu)成人員以及研究方向。同時(shí)，家屬表示，將保留進(jìn)一步請(qǐng)國(guó)家級(jí)權(quán)威專(zhuān)家再做鑒定的權(quán)利。(記者程媛媛)