6月20日12時(shí)30分，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村，3名小學(xué)生在吃完午飯返校途中意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網(wǎng)友稱在救援現(xiàn)場，有干部為避免趟水叫同事背其過河。江西省政府新聞辦官方微博做出回應(yīng)：經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦公室副主任，目前已被免職。（6月22日《華商報(bào)》微博）

　　教訓(xùn)，也會驚人地相似。猶記得去年10月，有網(wǎng)友微博爆料：浙江余姚一鎮(zhèn)干部王某下鄉(xiāng)檢查災(zāi)情，因要趟過一段積水路面，由年近六旬的村書記將其背進(jìn)災(zāi)民家。此事一經(jīng)披露，頓時(shí)引來輿情洶洶，王某很快被免職處理。沒想到，事情過去不到一年，江西又曝出了“怕濕鞋”干部；而且，這回的主角，竟然還是一名市政府辦公室的副主任。

　　目前來看，媒體披露的信息比較有限。盡管江西的這名“怕濕鞋”干部，同樣也被迅速免職，但他在救援現(xiàn)場為何選擇讓人背著過河，根本沒有任何“解說”。這倒使我想起了去年浙江余姚那名干部的事后調(diào)查和反饋：其實(shí)，鎮(zhèn)干部王某當(dāng)時(shí)并沒有主動(dòng)要求村支書背他進(jìn)屋和出屋，因其聯(lián)村工作勤勤懇懇，早與村干部們打成了一片，是村支書主動(dòng)要求背著他趟過五六米水路的。筆者長期工作于農(nóng)村，對此調(diào)查出來的實(shí)情，還是比較相信的。但不管怎么說，干部讓人背著過水路的畫面，實(shí)在太顯“刺目”；所以，“怕濕鞋”干部縱然再覺委屈，說到底仍然屬于咎由自取。

　　由是觀之，這一次，江西貴溪的這名市府辦副主任，他的“怕濕鞋”風(fēng)波背后，是否也有哪些欲說還休的故事或委屈呢？媒體報(bào)道稱，背其過河的是他的同事；那么，這個(gè)語焉不詳?shù)?ldquo;同事”，究竟是跟他同級的干部同事，還是純粹便是司機(jī)、秘書等的下屬對象呢？倘若屬于后者，我看這最新一例的“怕濕鞋”干部，那他的被背形象就更顯丑陋，因?yàn)?，這分明就是一副高高在上的“官老爺”作派了！

　　正如有網(wǎng)友一針見血，“怕濕鞋”干部的嬌生慣養(yǎng)該批該罰不假，但也莫忘了，有些“樂于”去背他們的同事或下屬，要說同樣需要給予相應(yīng)的訓(xùn)誡和處罰。換言之，如果不是確實(shí)出于一時(shí)興起的“助人為樂”，有些人的“俯首甘作背官牛”，可能未必沒有夾帶私心及私欲，乃是一種無形的“拍馬”與“行賄”了。否則的話，為什么救援現(xiàn)場的那么多人不去背，偏偏倍加珍惜起了某個(gè)官員的鞋子不被打濕？！

　　對于“怕濕鞋”干部，江西日報(bào)的評論稱，“無論有再多的理由，如此救災(zāi)都是一種悲哀。眾目睽睽下，它損害的是干部形象，刺痛的是民眾眼睛。請?jiān)谒枷肷疃?，脫下你的鞋子，放下你的身份?rdquo;的確，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)正在各地火熱展開，極個(gè)別“怕濕鞋”干部的出現(xiàn)，無疑是一種辛辣的諷刺。而有人“被背”，自然不能忽略了有人“愿背”。所以，對于“怕濕鞋”干部的警醒與反思，若是僅僅停留在“享受者”的身上，顯然不夠全面，也明顯不夠深入。（司馬童）