10月7日，湖南省永州雙牌縣紀(jì)委發(fā)布了關(guān)于9月30日湖南雙牌縣“車(chē)震門(mén)”一事的調(diào)查結(jié)果。經(jīng)查，車(chē)震門(mén)事件的當(dāng)事人是雙牌縣職業(yè)技術(shù)學(xué)校副校長(zhǎng)、紀(jì)檢組長(zhǎng)何曉明和他的妻子蔣某，事件緣由是兩人在結(jié)婚紀(jì)念日的“觸景生情”，并稱(chēng)網(wǎng)帖反映的并非道德敗壞問(wèn)題。(10月7日 新京報(bào))

　　“車(chē)震”絕對(duì)一個(gè)能夠博取公眾眼球的詞，而車(chē)震的主角一旦與諸如校長(zhǎng)以及官員之類(lèi)的公職人員掛上鉤，那就不再是一個(gè)普通人的花邊新聞。人們理所當(dāng)然的會(huì)期待車(chē)震主角背后的桃花事件以及事件背后深層次的腐敗問(wèn)題。

　　然而當(dāng)?shù)丶o(jì)委的調(diào)查結(jié)果卻讓公眾大跌眼鏡，車(chē)震的男女主角竟然是結(jié)婚超過(guò)24周年的夫妻。這樣的結(jié)果似乎很多人不能接受，為什么副校長(zhǎng)車(chē)震的對(duì)象不是情人或者小三之類(lèi)的人呢？為什么預(yù)想的結(jié)果沒(méi)有按照正常套路來(lái)呢？于是輿論陷入了“尷尬”，不知該如何評(píng)判該事件。

　　所以有人便開(kāi)始懷疑調(diào)查的結(jié)果，認(rèn)為結(jié)婚20多年的夫妻怎么可能還有如此激情，即便是夫妻在公共場(chǎng)合下玩車(chē)震也不道德。當(dāng)然也有人抨擊拍照之人，認(rèn)為拍照的人侵犯別人隱私也不見(jiàn)得有多道德。

　　其實(shí)，該事件正如輿論所認(rèn)為的一樣，無(wú)論是車(chē)震主角還是拍照之人，誰(shuí)都沒(méi)有站穩(wěn)道德這塊“高地”。據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)天是夫妻倆的結(jié)婚紀(jì)念日，何曉明和妻子駕私車(chē)來(lái)到即將被拆除的以前工作和生活的地方，因兩人觸景生情，才在這個(gè)特殊地方和這個(gè)特殊的紀(jì)念日親熱一番。也許正如通報(bào)所說(shuō)，夫妻倆的情愛(ài)之事與“道德敗壞”扯不上關(guān)系，但是不顧及身份以及影響，在公共場(chǎng)合之下玩車(chē)震，這多少還是有缺乏公德心的嫌疑吧？而對(duì)于拍照者而言，在沒(méi)有搞清楚車(chē)震雙方的身份之前，就貿(mào)然把偷拍的照片發(fā)布到網(wǎng)上，這不僅是侵犯別人的隱私更是對(duì)輿論的不負(fù)責(zé)任，是對(duì)負(fù)面輿論“煽風(fēng)點(diǎn)火”的不道德行為。

　　如今事件塵埃落定，從通報(bào)上來(lái)看無(wú)論是車(chē)震主角還是偷拍者，誰(shuí)也不會(huì)受到處罰。畢竟事件沒(méi)有造成什么特別不好的影響。如果一定要說(shuō)有什么影響的話(huà)，那頂多只是在坊間留下了一段“夫妻玩車(chē)震”的笑談，以及警醒我們的公職人員，無(wú)論何時(shí)都該注意自己的言行舉止吧！