在如此復(fù)雜的大背景下，取消全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜可以暫時(shí)緩解公眾對(duì)體育競(jìng)爭(zhēng)異化局面的不滿(mǎn)，卻對(duì)改變畸形競(jìng)爭(zhēng)體制沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。至于體育總局網(wǎng)站上的烏龍，倒真是不必太過(guò)介意。

　　宣布全運(yùn)會(huì)取消獎(jiǎng)牌榜的決定4天之后，體育總局官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于印發(fā)中華人民共和國(guó)第十三屆運(yùn)動(dòng)會(huì)競(jìng)賽規(guī)程總則(草案)的通知》中，卻又出現(xiàn)“公布代表團(tuán)成績(jī)榜，包括金、銀、銅牌數(shù)，獎(jiǎng)牌數(shù)和總分?jǐn)?shù)。成績(jī)榜排序依次按照金牌數(shù)、銀牌數(shù)、銅牌數(shù)、總分?jǐn)?shù)的高低排列”的文字。一時(shí)間議論、猜測(cè)紛起，甚至有媒體指控體育總局陽(yáng)奉陰違，一面在中紀(jì)委巡視壓力之下宣布取消獎(jiǎng)牌榜，一方面卻又暗度陳倉(cāng)，悄然“復(fù)辟”了獎(jiǎng)牌榜。

　　客觀而言，反腐重拳之下，中紀(jì)委巡視組的威嚴(yán)盡人皆知，體育總局頂著巨大壓力與中紀(jì)委“躲貓貓”的可能性低到近乎為零。其自我辯解的“工作疏忽”反而比較可信。

　　而且經(jīng)過(guò)這一番反復(fù)，獎(jiǎng)牌榜再度增強(qiáng)了敏感性，下次全運(yùn)會(huì)將不會(huì)公布金牌榜已成定局。

　　然而，取消了獎(jiǎng)牌榜又如何？

　　和其他領(lǐng)域一樣，近年來(lái)的中國(guó)體育管理體制也呈現(xiàn)出眾多弊端，其中尤以圍繞全運(yùn)會(huì)進(jìn)行的“金牌大戰(zhàn)”最為極致。為了獲得更多金牌、獎(jiǎng)牌，除了輪番飆高獎(jiǎng)金等常規(guī)手段，偽造年齡、使用禁藥等極端做法也屢見(jiàn)不鮮，各省之間通過(guò)轉(zhuǎn)換戶(hù)籍等途徑相互挖角，其激烈程度甚至超過(guò)俱樂(lè)部之間轉(zhuǎn)會(huì)大戰(zhàn)。各省體育局為金牌大戰(zhàn)投入的熱情和精力如此之大，以致體育局不再像一個(gè)行政主管部門(mén)，卻更像一個(gè)經(jīng)營(yíng)范圍囊括了所有項(xiàng)目的大俱樂(lè)部。

　　何以如此，成因復(fù)雜到難以辨析。但直觀而言，所有的大戰(zhàn)都是為了金牌、獎(jiǎng)牌，所有競(jìng)爭(zhēng)、獎(jiǎng)勵(lì)的依據(jù)，都是那個(gè)誘人又惱人的獎(jiǎng)牌榜。同樣按照直觀的思路，既然大戰(zhàn)因獎(jiǎng)牌榜而起，取消獎(jiǎng)牌榜就成了“止戰(zhàn)”的最有效的手段。

　　唯一的問(wèn)題是，體育必然爭(zhēng)勝，爭(zhēng)勝就有錦標(biāo)。于是獎(jiǎng)牌榜可以取消，獎(jiǎng)牌卻依然要發(fā)。只要各省要在全國(guó)體育格局中爭(zhēng)勝的決心不變，獎(jiǎng)牌榜不過(guò)是一道加法題，究竟是由體育總局計(jì)算，還是各省體育局自己計(jì)算，實(shí)在看不出什么區(qū)別。

　　針對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放30多年取的巨大成績(jī)，中外學(xué)者都試圖通過(guò)自己的研究給出答案。而中外都有學(xué)者提出，地域間的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的秘訣之一。不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和發(fā)展水平的競(jìng)爭(zhēng)，既是地區(qū)執(zhí)政者對(duì)上、對(duì)下交出的成績(jī)單，也是其進(jìn)一步升遷的政績(jī)資本。而沿著這一思路，如果所謂“社會(huì)綜合發(fā)展”，也成為區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)，則體育作為“綜合發(fā)展”的子目標(biāo)之一，也就必然成為各省之間相互比較競(jìng)爭(zhēng)的指標(biāo)。全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌數(shù)作為最直觀且方便的衡量指標(biāo)，被各地體育局乃至地方政府所看重，有其必然性和合理性，短期內(nèi)也很難找到替代。

　　在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，通過(guò)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)全國(guó)發(fā)展，仍將是中國(guó)發(fā)展的常態(tài)。各地圍繞經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化、體育等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，也將是常態(tài)。只要這種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不改，即使“唯GDP論”受到質(zhì)疑和批評(píng)，“綠色GDP ”仍然會(huì)成為爭(zhēng)相攀比的指標(biāo)，無(wú)論創(chuàng)建文明城市、衛(wèi)生城市的指標(biāo)設(shè)計(jì)得多么細(xì)致、合理，也必然被迅速簡(jiǎn)化成“創(chuàng)文”、“創(chuàng)衛(wèi)”的“工程”。那些專(zhuān)為匯演、評(píng)獎(jiǎng)而大筆投入的“工程戲”，也必然層出不窮。

　　與金牌既促進(jìn)體育發(fā)展，也異化了體育精神一樣，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)既激發(fā)了各地的發(fā)展動(dòng)力，也在一定程度上異化、扭曲了發(fā)展的初衷。在如此復(fù)雜的大背景下，取消全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌榜可以暫時(shí)緩解公眾對(duì)體育競(jìng)爭(zhēng)異化局面的不滿(mǎn)，卻對(duì)改變畸形競(jìng)爭(zhēng)體制沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。至于體育總局網(wǎng)站上的烏龍，倒真是不必太過(guò)介意，只要多一個(gè)負(fù)責(zé)任的科員即可。