“黃金大米”工程負(fù)責(zé)人辯稱中國臨床試驗合法

　　在17日“共識”的聯(lián)名人中，Adrian Dubock博士正是“黃金大米”工程負(fù)責(zé)人兼瑞士農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司顧問。對于“黃金大米”事件對中國民眾留下的安全性困惑，Adrian Dubock博士表示有必要澄清：2008年，在湖南開展的“黃金大米”試驗并不是違法的。

　　“2003年和2008年，中國政府相關(guān)部門都批準(zhǔn)了“黃金大米”的臨床試驗，當(dāng)時，臨床實驗機構(gòu)包括中國疾控中心以及其他的大學(xué)，以及美國的大學(xué)，我們都做了大量的研究，有兒童參與其中，也有其他類型的測試。2009年，我們也在美國做了同樣的測試，這些過程沒有遭到任何批評。”Adrian Dubock介紹，項目完成四年后，綠色和平組織發(fā)表消息稱，“黃金大米是非法出口到中國的”，“中國政府曾叫停黃金大米的研究，但還在進(jìn)行”，這些并非事實，但在中國公眾中引起很大的恐慌和負(fù)面反應(yīng)。

　　中方專家稱“黃金大米”是好技術(shù)

　　對此，參與“共識”的另一位中方專家，中國疾控中心研究員楊曉光補充說，他本人參加過黃金大米去美國的調(diào)查，同意Adrian Dubock博士的觀點，從研發(fā)角度看，“黃金大米”是一個很好的東西，“但任何好的東西，我們應(yīng)該遵循制度的設(shè)計，包括倫理知情”。

　　楊曉光介紹，美國明確規(guī)定，臨床試驗一定要做到自愿參加，受試者應(yīng)有充分的知情，知道自己要攝入的是什么東西，可能承擔(dān)什么風(fēng)險。但可惜，在當(dāng)年湖南“黃金大米”的試驗現(xiàn)場，課題負(fù)責(zé)人沒有充分按照臨床研究項目的設(shè)計，做到充分的告知，所以最后發(fā)生兒童“被實驗”的情況。這次事件，對轉(zhuǎn)基因食品的安全性研究是一個教訓(xùn)。“好的研究要按照設(shè)計規(guī)程一絲不茍地做，否則欲速不達(dá)”，楊曉光說。

　　“共識”稱公眾質(zhì)疑致“黃金大米”無法被利用

　　“共識”稱，因缺乏維生素A，全球每天有6000兒童死亡和大量兒童失明，中國45%人和兒童都缺乏維生素A。而通過轉(zhuǎn)基因技術(shù)，“黃金大米”能夠讓人有效補充維生素A。目前，“黃金大米”的發(fā)明人已將此技術(shù)免費捐贈給各國，但各國對轉(zhuǎn)基因作物的監(jiān)管體制和公眾對轉(zhuǎn)基因食品安全性的質(zhì)疑，導(dǎo)致“黃金大米”至今仍未被利用。(記者魏銘言)