“3·30新政”之后深圳房?jī)r(jià)暴漲，二手房賣家違約比比皆是。7月4日，為爭(zhēng)搶深圳龍崗坂田萬(wàn)科金色半山一套房產(chǎn)的控制權(quán)，買家曾某與賣方張某持續(xù)對(duì)峙。此前，張某將房子賣給曾某，且已經(jīng)簽訂合同，但尚沒(méi)有完成過(guò)戶手續(xù)，這套房子的市場(chǎng)價(jià)格就漲了100萬(wàn)。于是，張某反悔，帶人撬開門鎖上門收房。

　　這是近期深圳二手房產(chǎn)交易糾紛中的一個(gè)典型案例，受政策的影響，房?jī)r(jià)暴漲，賣家后悔了，所以選擇惡意違約，撕毀了先前簽訂的合約。

　　在上述案例中，賣方選擇故意違約，這并無(wú)不可。因?yàn)檫x擇違約并承擔(dān)相應(yīng)的后果，這也是合法的處分方式。但讓人難以理解的是，在已經(jīng)選擇了訴訟的情況下，賣家不是等待法院的裁決，而是強(qiáng)行收房，在爭(zhēng)奪房產(chǎn)控制權(quán)時(shí)上演鬧劇，令人不齒。

　　賣方為何如此肆無(wú)忌憚？可能是他們認(rèn)為已經(jīng)“吃透”了法律，因?yàn)榧词狗ㄔ翰脹Q他們惡意違約，按照法律的規(guī)定，違約金為雙倍定金或成交價(jià)的20%，不會(huì)超過(guò)70萬(wàn)元，且房?jī)r(jià)還在上漲，對(duì)于100多萬(wàn)元的差價(jià)來(lái)說(shuō)還是有利可圖的。但問(wèn)題是，法院未必會(huì)判解除合同，而是有可能判決繼續(xù)履行合同，所以他們選擇先下手為強(qiáng)，強(qiáng)行收房，目的是為了掌握房產(chǎn)的“控制權(quán)”。

　　在故意違約、強(qiáng)行收房的過(guò)程中，看不到一點(diǎn)契約意識(shí)，只有野蠻的“叢林法則”。特別是在已經(jīng)提起訴訟的情況下，置法院于不顧，自作主張?？梢韵胍姷氖?，抱有這樣心態(tài)的當(dāng)事人，在面對(duì)法院的判決時(shí)，如果裁決結(jié)果不利于己，也未必會(huì)選擇尊重。

　　因而，法院在裁決此類糾紛時(shí)，必須制裁惡意違約者的行為，以維護(hù)市場(chǎng)交易的穩(wěn)定，引導(dǎo)更多的當(dāng)事人強(qiáng)化契約意識(shí)。司法裁決的功能，不僅在于解決個(gè)體的糾紛，還在于重申法律規(guī)則，讓“依法”成為當(dāng)事人的自然選擇。

　　而在裁決未生效前，應(yīng)采取查封等強(qiáng)制措施，維持房產(chǎn)的現(xiàn)狀不變，如果有當(dāng)事人“輕舉妄動(dòng)”，法院要予以制止，情節(jié)嚴(yán)重的要追究其妨礙訴訟的法律責(zé)任。

　　市場(chǎng)交易總是存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)糾紛并不可怕，只要依法處置即可。怕就怕，只看到自身利益，置法律于不顧。這就需要法律有更多的作為，對(duì)于嚴(yán)重失信的行為，要予以最為嚴(yán)厲的制裁，決不能讓失信行為暢行無(wú)阻。