圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)

　　河南濮陽(yáng)有群眾反映，當(dāng)?shù)卮罅ㄔO(shè)高檔“公務(wù)員小區(qū)”，而價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的一半，當(dāng)?shù)乇硎竞侠碓附邮鼙O(jiān)督。筆者認(rèn)為開(kāi)發(fā)商之所以愿意建打折公務(wù)員小區(qū)，還在于政府手中握有權(quán)力。

　　“憑什么公務(wù)員購(gòu)買(mǎi)高檔小區(qū)住房，價(jià)錢(qián)卻比經(jīng)適房還低?”近日，河南濮陽(yáng)有群眾反映，當(dāng)?shù)卮罅ㄔO(shè)高檔“公務(wù)員小區(qū)”，而價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的一半。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉事樓盤(pán)確為當(dāng)?shù)孛嫦蚴兄眴挝还珓?wù)員定向開(kāi)發(fā)的商品住房，而當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)事務(wù)管理局則表示，小區(qū)建設(shè)屬商業(yè)行為，各種手續(xù)齊全，愿意接受社會(huì)各界監(jiān)督。

　　又見(jiàn)高檔的“公務(wù)員小區(qū)”，不僅地段好，而且價(jià)格便宜，這樣的好事，再次砸到公務(wù)員的頭上。即便福利分房早已成為歷史，但變相的“福利房”似乎從未走遠(yuǎn)。今年以來(lái)，就曝光了多起類似事件，如長(zhǎng)沙一公務(wù)員小區(qū)“八方小區(qū)”的購(gòu)房指標(biāo)賣(mài)出15萬(wàn)的高價(jià);如今河南濮陽(yáng)又有“公務(wù)員小區(qū)”，價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的一半……雖然這些地方的回應(yīng)皆稱“合理”，但不管你信不信，反正我不信。

　　就此次河南濮陽(yáng)的“公務(wù)員小區(qū)”而言，其回應(yīng)稱，“各種手續(xù)齊全，愿意接受社會(huì)各界監(jiān)督”。可一個(gè)無(wú)法忽略的事實(shí)是，手續(xù)的辦理者，難道不是公務(wù)員么?自己給自己謀取利好，能不干脆利索、手續(xù)齊全么?要說(shuō)“公務(wù)員小區(qū)”是完全市場(chǎng)的行為，怕也沒(méi)有人相信。畢竟，有兩點(diǎn)足以戳破這個(gè)謊言，一是只有公務(wù)員才有購(gòu)房資格，二是價(jià)格只有市場(chǎng)價(jià)的一半。請(qǐng)問(wèn)，有這樣的市場(chǎng)化路徑么?如果是市場(chǎng)化路徑，為何普通百姓就遇不到這樣的好事?

　　事實(shí)上，如今一些開(kāi)發(fā)商愿意降低利潤(rùn)與政府合作，必然是看重政府的人脈關(guān)系，這樣的“合作”，難免有瓜田李下之嫌。這次是開(kāi)發(fā)商給政府部門(mén)便利了，下次政府會(huì)不會(huì)禮尚往來(lái)呢?這讓人充滿焦慮。其實(shí)，一些開(kāi)發(fā)商之所以愿意建公務(wù)員小區(qū)，并為其打折，還在于政府手中握有權(quán)力。

　　遺憾的是，面對(duì)類似事件，處分與問(wèn)責(zé)一直都是空缺的。無(wú)論是長(zhǎng)沙的購(gòu)房指標(biāo)賣(mài)出高價(jià)一事，還是其他類似的事件，往往都隨著輿論的冷卻成為斷頭新聞，之后便不了了之，而對(duì)這背后的違法違規(guī)問(wèn)題，也從來(lái)沒(méi)見(jiàn)處分與追責(zé)。再以長(zhǎng)沙購(gòu)房指標(biāo)一事來(lái)說(shuō)，最終以“歷史原因”劇終，可以說(shuō)，如果類似事件都能這樣輕松“過(guò)關(guān)”的話，那變相的福利房不但不會(huì)減少，反而會(huì)如雨后春筍一般冒出來(lái)。畢竟，既可以獲得極大的利益，又沒(méi)有太大的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的好事誰(shuí)不愛(ài)呢?

　　簡(jiǎn)言之，面對(duì)“五折買(mǎi)高檔小區(qū)”，問(wèn)責(zé)絕不能旁觀。其實(shí)，無(wú)論這背后有無(wú)直接的利益勾兌，都是不合情理的，都需要進(jìn)行問(wèn)責(zé)與處罰，而具體的問(wèn)責(zé)，也不能僅僅停留在叫停的層面，而必須深入到處分問(wèn)責(zé)的層面上。如此，才能形成必要的震懾力，不然，就是一種間接的默許與縱容。