原標(biāo)題：權(quán)力對(duì)權(quán)利的傲慢

　　權(quán)力傲慢任性背后，是問(wèn)責(zé)和追責(zé)的軟弱無(wú)力。涉及國(guó)計(jì)民生的大事，政府應(yīng)做而未做，雖做卻做錯(cuò)，官員失職、瀆職、無(wú)為卻并未因此被追究責(zé)任、受到應(yīng)有的懲罰，慣壞了某些“公仆”，也縱容助長(zhǎng)了他們的傲慢和蠻橫。

　　在經(jīng)歷了30多個(gè)小時(shí)的大面積停水后，江蘇鹽城市民終于在4月8日迎來(lái)了自來(lái)水。事發(fā)后，除了8日下午自來(lái)水公司在其網(wǎng)站上放出一則含糊其辭的水情通告外，市民遲遲沒(méi)能等來(lái)政府相關(guān)部門關(guān)于停水事件的任何解釋和說(shuō)法，當(dāng)?shù)孛襟w也集體失聲。不少市民表示不滿：“事前不知何時(shí)停水，事后不知停水原因，只能猜測(cè)分析。”

　　自來(lái)水公司的水情通告表示“水源地水質(zhì)出現(xiàn)不穩(wěn)定情況”。指何種不穩(wěn)定，嚴(yán)重程度幾何，是如何造成的？有調(diào)查稱水質(zhì)不穩(wěn)定或與附近工廠排放污水有關(guān)，是否屬實(shí)？自來(lái)水監(jiān)測(cè)“符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》”，水質(zhì)真的達(dá)標(biāo)了嗎，核心監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示如何？這些問(wèn)題都沒(méi)有答復(fù)或解釋。群眾利益無(wú)小事，用水更是關(guān)乎民生的大事要事?？v使市民心中問(wèn)號(hào)千千萬(wàn)，在有關(guān)部門那里也只換得只言片語(yǔ)的輕描淡寫。面對(duì)記者采訪，各部門推諉扯皮、敷衍塞責(zé)，沒(méi)人能也沒(méi)人敢站出來(lái)告訴市民，到底發(fā)生了什么事。據(jù)悉，這已是鹽城14個(gè)月內(nèi)發(fā)生的第4次大面積供水異常事件。

　　信息公開已成各地政府通行做法，突發(fā)事件應(yīng)急處置也有章可循，鹽城政府交出的答卷很難說(shuō)及格。無(wú)視《政府信息公開條例》明文規(guī)定，罔顧諸多突發(fā)事件處置不當(dāng)?shù)那败囍b，漠視人民群眾的利益和訴求，已不再是單純的方式方法問(wèn)題，這是十足的權(quán)力傲慢和任性。

　　在權(quán)力的推諉塞責(zé)和對(duì)安全的惶恐不安中，政府公信力和民心都隨著一起崩塌斷裂了。更令人生畏的是，記者采訪中鹽城市民稱“已習(xí)慣政府這樣的作風(fēng)”。言外之意，權(quán)力傲慢任性并不是偶然現(xiàn)象，而已經(jīng)成為一種習(xí)慣，并深藏在某些官員的潛意識(shí)中。如此做派，與其說(shuō)市民“已習(xí)慣”，不如說(shuō)是“被習(xí)慣”。照此下去，難保不會(huì)發(fā)生民眾對(duì)權(quán)力的傲棄，到時(shí)悔之晚矣。相比水危機(jī)，這才是鹽城更大的危機(jī)。

　　權(quán)力傲慢任性背后，是問(wèn)責(zé)和追責(zé)的軟弱無(wú)力。涉及國(guó)計(jì)民生的大事，政府應(yīng)做而未做，雖做卻做錯(cuò)，官員失職、瀆職、無(wú)為卻并未因此被追究責(zé)任、受到應(yīng)有的懲罰，慣壞了某些“公仆”，也縱容助長(zhǎng)了他們的傲慢和蠻橫。問(wèn)責(zé)高壓線，關(guān)鍵要通好電。組織紀(jì)律和法律只有成為條條帶電的高壓線，才會(huì)對(duì)官員形成剛性約束力；也只有不打折扣地落實(shí)執(zhí)行，制度的籠子才能真正關(guān)住任性的權(quán)力。讓被問(wèn)責(zé)者有深切的痛感，公眾才會(huì)有淋漓的快感。