四川省人民醫(yī)院普外科周曉輝主任醫(yī)師，因醫(yī)療糾紛在家自縊身亡。據(jù)網(wǎng)友爆料，周曉輝遭遇醫(yī)鬧長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月，自殺前已網(wǎng)上賣(mài)車(chē)賣(mài)房準(zhǔn)備賠償病人。(4月1日《天府早報(bào)》)

　　一位醫(yī)術(shù)精湛、醫(yī)德高尚的醫(yī)生，因不堪醫(yī)療糾紛的困擾與糾纏，竟選擇用極端的方式結(jié)束自己的生命。這起醫(yī)療悲劇，無(wú)疑再次刺痛了人們的敏感神經(jīng)，讓醫(yī)患緊張關(guān)系再度成為輿論熱點(diǎn)。

　　近年來(lái)，各地醫(yī)鬧不斷，暴力傷醫(yī)事件頻頻上演，嚴(yán)重干擾了正常的醫(yī)療秩序，也給醫(yī)患互信建立了負(fù)面樣板。更令人憂(yōu)慮的是，面對(duì)醫(yī)鬧，至今沒(méi)有完善的應(yīng)對(duì)機(jī)制。比如，在周醫(yī)師遭遇的長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的醫(yī)鬧中，醫(yī)療糾紛調(diào)處機(jī)制明顯缺位。

　　筆者認(rèn)為，處置醫(yī)患糾紛不妨效仿交警處置交通事故的做法。當(dāng)事故發(fā)生后，當(dāng)事雙方應(yīng)迅速通過(guò)拍照、攝影等手段保留、封存相關(guān)資料，或直接保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。然后，邀請(qǐng)權(quán)威的裁判機(jī)構(gòu)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，隨后按責(zé)任大小依法賠償。如果雙方不走調(diào)解環(huán)節(jié)，可直接向法院起訴。倘若相關(guān)政府部門(mén)能建立這樣一條透明的訴求渠道，醫(yī)療糾紛處理或許能找到求解之道。

　　可現(xiàn)實(shí)中，醫(yī)患糾紛又是怎么解決的呢？通常情況下，面對(duì)醫(yī)鬧，當(dāng)?shù)卣鶑?ldquo;維穩(wěn)”的角度出發(fā)，出面協(xié)調(diào)。最后的結(jié)果想必大家都知道，患者一方弱則難以維權(quán)，而碰到過(guò)于強(qiáng)勢(shì)的患者，醫(yī)院方面只能選擇“花錢(qián)買(mǎi)平安”。在權(quán)威裁判機(jī)制缺失的情況下，政府相關(guān)部門(mén)進(jìn)行權(quán)威補(bǔ)位也算是一種彌補(bǔ)，但本來(lái)必不可少的專(zhuān)業(yè)技術(shù)裁判依然缺位，無(wú)疑令人遺憾。而“花錢(qián)買(mǎi)平安”，往小里說(shuō)，是和稀泥；往大里說(shuō)，是拿法律開(kāi)玩笑。它實(shí)際上在某種程度上助長(zhǎng)了醫(yī)鬧行為。

　　醫(yī)療糾紛處理機(jī)制的不完善，既讓患者家屬心里沒(méi)有底，也讓醫(yī)院因“鬧”備受傷害，雙方都可以說(shuō)是受害者。這其中的關(guān)鍵一環(huán)，就在于沒(méi)有權(quán)威而具公信力的裁定，使患者衡量不出自己利益的底線(xiàn)到底在哪里。當(dāng)醫(yī)患雙方各執(zhí)一詞的時(shí)候，所有的爭(zhēng)吵，都應(yīng)該讓事實(shí)來(lái)證實(shí)和證偽，讓專(zhuān)業(yè)科學(xué)來(lái)論斷和裁決。權(quán)威的、高效的醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)及早建立起來(lái)，并切實(shí)發(fā)揮作用，這才是對(duì)醫(yī)療糾紛治本的最終方法。