用心，用心

　　“醫(yī)生是一個特殊的職業(yè)，人們會原諒其在工作上的一般性錯誤，但不會原諒其對病人醫(yī)療上的失誤。所以，做一個好醫(yī)生不僅要有懸壺濟(jì)世的慈悲情懷,更要有高度的責(zé)任感和使命感。”在浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院的開學(xué)典禮上，新生們靜然聆聽著這位院長的講話。

　　段樹民從醫(yī)學(xué)院畢業(yè)后即從事基礎(chǔ)研究，但有一件往事使他體會到一個醫(yī)生用心的重要性———大學(xué)的最后一年，他在阜陽一家醫(yī)院實習(xí)，有兩個病人被診斷為“發(fā)熱待查”進(jìn)醫(yī)院內(nèi)科診治。他仔細(xì)翻閱病案并反復(fù)詢問病人，發(fā)現(xiàn)他們都有被犬咬過的經(jīng)歷，綜合各種因素后他提出：這兩個人可能是狂犬病，應(yīng)該移送至傳染病醫(yī)院。結(jié)果證明他的判斷是正確的。

　　對細(xì)節(jié)的關(guān)注也傾注在他對學(xué)生的關(guān)懷中。曾經(jīng)在面試一個研究生時，有老師提出其表達(dá)能力一般而不主張錄取，段樹民卻力保這名學(xué)生。“我觀察過他的實習(xí)表現(xiàn)，對實驗結(jié)果細(xì)微變化非常敏銳，能提出問題，很有想法，具備成為一名科學(xué)家的潛質(zhì)。”

　　事實又一次證明段樹民是對的。現(xiàn)在，這位從他實驗室走出來的學(xué)生已經(jīng)擔(dān)任美國一所著名高校的助理教授。

　　師者，傳道授業(yè)解惑也。從中科院上海神經(jīng)科學(xué)研究所加盟浙江大學(xué)后，在做實驗和改論文間隙，段樹民會和學(xué)生談心：“大學(xué)培養(yǎng)人才的根本在于培養(yǎng)學(xué)生的想法和興趣，能夠分辨表面和實質(zhì)，切忌人云亦云。”他感慨現(xiàn)在的學(xué)生被“管”得太多，可能會缺乏自主能力。

　　事實上，段樹民對學(xué)生的關(guān)愛也來自于恩師的言傳身教。研究生時期的導(dǎo)師莊堅老師對段樹民影響很大。莊堅是我國生理學(xué)奠基人蔡翹的學(xué)生，他勉勵段樹民“要把科研做好，不要計較眼前”。莊老師也不鼓勵學(xué)生做書呆子。段樹民至今仍記憶清晰的一件事：“一個周末，莊老師看我在埋頭做實驗，不由分說就拉起我騎車一起上山，在古廟里喝茶，談今論古，一逛就是半天時間。我心里清楚，老師身兼學(xué)院副院長，自己還在搞科研，卻能抽出時間關(guān)心我。恩師已經(jīng)作古，但這份愛生情誼至今讓我非常感動。”

　　一份擔(dān)當(dāng)

　　2008年，段樹民成為全國政協(xié)委員。他平素在人群中不事張揚(yáng)，在兩會這個特殊的場合里卻一反常態(tài)，經(jīng)常不那么低調(diào)。

　　“當(dāng)下國內(nèi)科學(xué)界有一股浮躁之風(fēng)：認(rèn)為只要投錢多，就可以短時間內(nèi)見效果。但是如果投入不當(dāng)，經(jīng)費(fèi)分配不公正、管理不當(dāng)，不但會造成巨大浪費(fèi)，還會產(chǎn)生負(fù)面的導(dǎo)向作用，與國家的設(shè)想背道而馳。”段樹民發(fā)言很直白。在2009年的兩會上，他提交了加強(qiáng)我國重大專項的評審和管理工作的提案。事實表明，段樹民的擔(dān)憂不是沒有道理的，目前審計的一些有問題的科研經(jīng)費(fèi)，往往是這些短期內(nèi)大量經(jīng)費(fèi)投入的項目。

　　“政協(xié)委員的提案不能憑空而來，要有自己的切身體會和感受。”段樹民告訴記者，基礎(chǔ)科學(xué)需要長時間的積累，國家鼓勵踏實做科研的人開展創(chuàng)新性研究，不僅要有穩(wěn)定的經(jīng)費(fèi)支持，更重要的是營造科研文化氛圍，建立較完善的科研制度、導(dǎo)向和評價體系，才會促進(jìn)基礎(chǔ)科學(xué)健康發(fā)展。

　　在2012年全國兩會期間，他建議在條件成熟的地區(qū)，由國家和地方政府資助，盡快建立“中國人腦庫”基地，利用死亡后人腦標(biāo)本開展神經(jīng)科學(xué)研究，以提高對疑難腦疾病的診治水平。

　　荷蘭是最早建立“腦庫”的國家，浙大醫(yī)學(xué)院已經(jīng)派人去學(xué)習(xí)。我國這個領(lǐng)域幾乎空白。“一方面我們國家還沒能建立起中國人的腦庫，大量的復(fù)雜神經(jīng)精神疾病不能得到最后的關(guān)鍵性病理確診。另一方面，我國的神經(jīng)科學(xué)研究全部依賴于進(jìn)口國外人腦標(biāo)本，由于過程復(fù)雜、來源受限，在利用人腦進(jìn)行復(fù)雜腦疾病的研究方面受到阻礙。”段樹民建議改變傳統(tǒng)觀念，普及公民遺體捐獻(xiàn)的意識和人腦庫的價值，建立一部全國性的遺體捐獻(xiàn)法律法規(guī)，并增設(shè)適應(yīng)于人腦標(biāo)本捐獻(xiàn)的條款，規(guī)范捐贈渠道和程序。

　　今年兩會期間的一場政協(xié)小組討論中，當(dāng)崔永元委員提出對轉(zhuǎn)基因食品現(xiàn)狀的一些看法后，會場內(nèi)安靜下來。在座的委員和記者們驚訝地發(fā)現(xiàn)，竟是看起來很內(nèi)向的段樹民打破了沉寂。

　　他說：“現(xiàn)在對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識走了兩種極端，一種認(rèn)為它是解決農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，另一種是談‘轉(zhuǎn)’色變。其實轉(zhuǎn)基因沒那么可怕，關(guān)鍵看你轉(zhuǎn)什么東西。有些東西轉(zhuǎn)基因是沒害處的，比如大豆的基因轉(zhuǎn)到小麥里?；虍a(chǎn)物就是蛋白質(zhì)，吃下去就分解成氨基酸了。唯一擔(dān)心的是極少數(shù)特殊蛋白質(zhì)及其產(chǎn)生的小分子對人體會不會有害……”

　　小組討論結(jié)束后，記者和段樹民聊天：“那么多科學(xué)家在場，你為什么站出來發(fā)言？有點兒不符合你低調(diào)的性格呀！”

　　段樹民說，“在座的科學(xué)家是不少，但研究生物學(xué)的可能不多。我是學(xué)神經(jīng)生物學(xué)出身，對轉(zhuǎn)基因也了解一些。我以前只聽說崔永元轉(zhuǎn)基因調(diào)查影響很大，今天交流一下就清楚他在做什么了，他可能只是反對大面積主糧濫種，并不是真的反對轉(zhuǎn)基因的研究及其成果的應(yīng)用?，F(xiàn)在社會上對轉(zhuǎn)基因的誤解很令人擔(dān)憂，很可能會影響到國家對這項技術(shù)的研究及應(yīng)用的決策。從另一方面也說明我們的科普教育沒有做好，很少人真正知道轉(zhuǎn)基因是怎么回事。”

　　“低調(diào)并非明哲保身。”他頓了頓說，“坐在這里的人，平時各自埋首在自己的領(lǐng)域里深耕，政協(xié)大會給了我們一個寶貴的發(fā)聲平臺，平臺上不能只有一種聲音，應(yīng)該珍惜這個學(xué)習(xí)和交流的機(jī)會。”說這些話時，記者看到的是段樹民的一份擔(dān)當(dāng)。

　　段樹民簡介

　　段樹民，第十一、十二屆全國政協(xié)委員，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長，教授。中國科學(xué)院院士，發(fā)展中國家科學(xué)院院士，中國神經(jīng)科學(xué)學(xué)會理事長。長期從事神經(jīng)生物學(xué)研究，在神經(jīng)元-膠質(zhì)細(xì)胞相互作用、突觸發(fā)育和功能等研究領(lǐng)域做出系統(tǒng)的創(chuàng)新工作，尤其在膠質(zhì)細(xì)胞信號分子釋放機(jī)制、膠質(zhì)細(xì)胞對神經(jīng)環(huán)路和突觸可塑性的調(diào)控等方面取得了重要研究成果。