中共中央關(guān)于“十四五”規(guī)劃的建議提出，要“堅(jiān)持自主可控、安全高效，分行業(yè)做好供應(yīng)鏈戰(zhàn)略設(shè)計(jì)和精準(zhǔn)施策，推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)”。未來(lái)產(chǎn)業(yè)配置格局需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚攸c(diǎn)要建設(shè)安全高效的全球產(chǎn)業(yè)鏈集群：一方面，可以利用開放的全球產(chǎn)業(yè)鏈分工實(shí)現(xiàn)效率的要求；另一方面，可以通過(guò)臨近空間的集群效應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)安全的目標(biāo)。我國(guó)一些重要的科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新面臨“卡脖子”的威脅，因此其科技政策和產(chǎn)業(yè)政策的目標(biāo)，還要加上自主可控的更加迫切的要求。

自主可控，其實(shí)就是在科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，自己做主、不受別人支配，可以獨(dú)立地利用具有我方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)技術(shù)。顯然，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是問(wèn)題的關(guān)鍵。需要特別說(shuō)明的是，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的途徑應(yīng)該主要是本國(guó)公民研發(fā)，但是這并不排斥在我方主導(dǎo)或擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條件下，更多地讓外國(guó)公民也參與創(chuàng)新過(guò)程，而且，在全球創(chuàng)新鏈分工模式中，創(chuàng)新越來(lái)越國(guó)際化，國(guó)際合作開發(fā)的形式也越來(lái)越多、越來(lái)越重要。

為了建設(shè)好自主可控、安全高效的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，需要分行業(yè)精準(zhǔn)做好供應(yīng)鏈戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。

找出兩個(gè)極端點(diǎn)的供應(yīng)鏈?zhǔn)悄男?？作為極端點(diǎn)，真正需要鍛造的長(zhǎng)板產(chǎn)業(yè)與需要拉長(zhǎng)的短板產(chǎn)業(yè)，都不會(huì)很多，更多的是介于這兩個(gè)端點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)，它們只需要發(fā)揮市場(chǎng)的正常調(diào)節(jié)作用即可，并不需要政府特殊政策的扶持。

分析比較長(zhǎng)板產(chǎn)業(yè)和短板產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、市場(chǎng)和資源要素的優(yōu)勢(shì)所在、不足之處在哪里？如短板產(chǎn)業(yè)要找出其關(guān)鍵環(huán)節(jié)、工藝、設(shè)備、產(chǎn)品的技術(shù)瓶頸之處，其專利在全球的詳細(xì)分布信息，我們的劣勢(shì)在哪兒，自主研發(fā)或技術(shù)引進(jìn)的可能性，等等。

運(yùn)用新型舉國(guó)體制方式組織短板拉長(zhǎng)工作，同時(shí)運(yùn)用強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的辦法鍛造長(zhǎng)板。新型舉國(guó)體制是在市場(chǎng)基礎(chǔ)上有效發(fā)揮政府作用的體制，并不是如計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一樣由政府包辦一切。舉例來(lái)說(shuō)，對(duì)某些需要長(zhǎng)期耗用大量資金的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的突破，可以由政府引導(dǎo)社會(huì)資本多元投入、組建市場(chǎng)化基金的方式予以支持或扶植。

為實(shí)現(xiàn)“精準(zhǔn)施策”的產(chǎn)業(yè)政策目標(biāo)，我們要對(duì)這處于兩個(gè)極端點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈采取行之有效的管理。

減少地方政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策，相應(yīng)地增加中央主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)政策的獨(dú)立運(yùn)用。這個(gè)建議的出發(fā)點(diǎn)，是鑒于過(guò)去地方政府主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)政策的運(yùn)用，會(huì)導(dǎo)致大量無(wú)效的盲目競(jìng)爭(zhēng)、過(guò)度補(bǔ)貼和重復(fù)浪費(fèi)。這時(shí)必要的中央政府主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)政策是需要的，這種技術(shù)瓶頸的突破，不需要以市場(chǎng)的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)和浪費(fèi)為代價(jià)。

建立中央部門“鏈長(zhǎng)制”的首長(zhǎng)協(xié)調(diào)。針對(duì)少數(shù)真正需要突破的短板產(chǎn)業(yè)，有為政府的作用體現(xiàn)在近年來(lái)地方政府首創(chuàng)的“鏈長(zhǎng)制”。一是協(xié)調(diào)解決產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)融資難、用工難、物流受限等問(wèn)題，重點(diǎn)破解產(chǎn)業(yè)鏈上游供應(yīng)跟不上，產(chǎn)業(yè)鏈下游需求不足等產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈銜接不暢問(wèn)題。二是全面梳理產(chǎn)業(yè)鏈圖、技術(shù)路線圖、應(yīng)用領(lǐng)域圖、區(qū)域分布圖，掌握關(guān)鍵技術(shù)的缺失和瓶頸狀態(tài)，進(jìn)而利用全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)，精準(zhǔn)尋找到核心技術(shù)的發(fā)明者或掌控者，做到有的放矢地制定有針對(duì)性的研發(fā)投入策略。三是充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)在建立政產(chǎn)學(xué)研協(xié)同攻關(guān)創(chuàng)新中的作用。

培育產(chǎn)業(yè)鏈“鏈主”。政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、龍頭企業(yè)要協(xié)力、協(xié)作、協(xié)同和協(xié)調(diào)，重點(diǎn)是利用資本市場(chǎng)的兼并重組功能，通過(guò)縱向和橫向一體化并購(gòu)，迅速做大做強(qiáng)龍頭企業(yè)規(guī)模，讓其具有一定的市場(chǎng)勢(shì)力，或成為產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的集成者。

推動(dòng)全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)。在過(guò)去的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工合作體系下，全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)也在不斷地實(shí)現(xiàn)，不過(guò)其實(shí)現(xiàn)的利益主要?dú)w發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)所有，中國(guó)獲取低端的加工生產(chǎn)增值。在以我為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)治理結(jié)構(gòu)下，全產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)意味著中國(guó)獲取主要的升級(jí)利益，不過(guò)參與的國(guó)際分工環(huán)節(jié)較少。因此目前我們需要進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)的產(chǎn)業(yè)并不多，一是由于我們擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的長(zhǎng)板產(chǎn)業(yè)，需要把它們做大做強(qiáng)，把優(yōu)勢(shì)充分利用和發(fā)揮出來(lái)；二是由于我們?cè)诩夹g(shù)上還需要依賴國(guó)外的、又經(jīng)常被“卡脖子”的產(chǎn)業(yè)。對(duì)于絕大部分產(chǎn)業(yè)，都不應(yīng)該追求全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)，而只應(yīng)該追求某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)、片段、工藝、技術(shù)的優(yōu)化升級(jí)，其他部分以開放心態(tài)借助于國(guó)際分工來(lái)實(shí)現(xiàn)。

（作者系第十二屆全國(guó)政協(xié)委員，南京大學(xué)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院理事長(zhǎng)、院長(zhǎng)）