首頁>國企·民企>財(cái)·知道財(cái)·知道
上市公司造假成本僅相當(dāng)于“自罰一杯”?委員建議——
“兩高”盡快發(fā)布新《證券法》典型案例
事件:
在美國造假22億元的瑞幸咖啡,最終收到了一紙強(qiáng)制退市通知,同時面臨巨額索賠。
5月14日,證監(jiān)會對在A股造假300億元的康美藥業(yè),責(zé)令改正并處以60萬元罰款,對21名責(zé)任人員處以90萬元至10萬元不等罰款,對6名主要責(zé)任人采取10年至終身證券市場禁入措施。
新《證券法》大幅提高了對財(cái)務(wù)造假的處罰力度。根據(jù)滬深交易所發(fā)布的《上市公司重大違法強(qiáng)制退市實(shí)施辦法》,上市公司在申請或披露的文件中存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏的,將被終止上市。
建議:
全國政協(xié)常委,中化集團(tuán)黨組書記、董事長寧高寧:
上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)完全靠造假,對股東欺詐的惡意滿滿。但如果上市公司僅僅是為了讓自己的業(yè)界看上去好一些,辦法依舊不少,而且已經(jīng)形成了“產(chǎn)業(yè)”。
比如要想把負(fù)債比例降下來,就發(fā)永續(xù)債,想增加利潤就做資產(chǎn)交易,這些工作已經(jīng)形成了利益鏈條。從某種角度來看,現(xiàn)在很多人對經(jīng)營數(shù)據(jù)的敬畏、對企業(yè)真實(shí)質(zhì)量的描述是非常不夠的。
全國政協(xié)委員、佳都科技董事長劉偉:
聽了“兩高”報(bào)告,我的一個感覺是,我國法治水平提高較快,但與百姓相關(guān)的日常法律法規(guī),在執(zhí)行層面還有很大提升空間。新《證券法》已經(jīng)于今年3月1日正式施行,但其對上市公司財(cái)務(wù)造假的懲罰力度有待提升。
A股“兩康”(康美藥業(yè)和康得新)數(shù)以百億元計(jì)的假賬讓我們看到,造假產(chǎn)業(yè)鏈龐大,如果處罰力度僅僅相當(dāng)于“自罰一杯”,那么造假成本就太低了。只有提高中國資本市場立法水平和執(zhí)法能力,才能解決很多根本性的問題。
有些中國企業(yè)在出海上市過程中,即便了解國外資本市場對財(cái)務(wù)造假處罰嚴(yán)格,仍存造假僥幸,瑞幸咖啡就是其中代表。如果不是疫情使得絕大多數(shù)白領(lǐng)一族不能再到實(shí)體店買咖啡,瑞幸咖啡的問題可能依舊不會暴露出來。
不僅影響了自己,這家企業(yè)財(cái)務(wù)造假行為還給中國企業(yè)帶來了巨大的聲譽(yù)挑戰(zhàn),因?yàn)楹芏鄡?yōu)秀的中國企業(yè)(科技創(chuàng)新企業(yè)比較集中)同樣在海外上市,害群之馬抹黑了整個中國板塊,極大地?fù)p害了中國企業(yè)的信譽(yù)。后續(xù),如果中國板塊企業(yè)希望在海外市場融資,有可能會因?yàn)樾抛u(yù)陰影,得不到中介機(jī)構(gòu)的評級、財(cái)務(wù)機(jī)構(gòu)的報(bào)表和律師事務(wù)所出具的報(bào)告,可能會寸步難行。因此我認(rèn)為,要讓法律真正地約束上市公司的行為,希望兩高能盡快根據(jù)新《證券法》發(fā)布典型案例,指導(dǎo)全國法院檢察院工作。
編輯:董雨吉
關(guān)鍵詞:造假 證券法 發(fā)布 企業(yè) 中國
免責(zé)聲明:本文轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),不構(gòu)成投資建議。