近來(lái)，兩艘國(guó)際郵輪的不同遭遇，受到國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注。這兩艘國(guó)際郵輪分別是：“鉆石公主”號(hào)和“歌詩(shī)達(dá)賽琳娜”號(hào)。

“鉆石公主”號(hào)郵輪搭載有2666名乘客及1045名船員。這艘郵輪是英國(guó)的，但又給美國(guó)公司打工，而在船上的乘客日本人最多。從理論上講，英美兩國(guó)都擁有對(duì)郵輪的管轄權(quán)，而郵輪的目的停靠地又在日本。且看美英兩個(gè)政府是怎么做的？

2月3日，這艘從橫濱港出發(fā)的郵輪又回到橫濱港。日本政府緊急找英美兩國(guó)協(xié)商處理辦法，但英國(guó)沒(méi)有表態(tài)。美國(guó)政府一直拖到2月7日才對(duì)外表示，正與日本政府進(jìn)行協(xié)商，打算利用駐日軍事基地撤離美國(guó)公民，但遲遲沒(méi)有行動(dòng)。

眾所周知，在郵輪密閉、狹小的空間里，要想對(duì)船上的人隔離是不現(xiàn)實(shí)的，但對(duì)該船具有管轄權(quán)的美國(guó)、英國(guó)都沒(méi)有及時(shí)將本國(guó)公民接走隔離，而是在14天里交叉感染后，才接走船上未被感染的人，而將確診病例留在日本。

美英一貫以民主、自由、法治、人權(quán)、博愛(ài)為基礎(chǔ)的所謂“普世價(jià)值”指導(dǎo)全世界，然而，在這場(chǎng)危機(jī)面前，美英兩國(guó)既沒(méi)有及時(shí)拯救自己的公民，也沒(méi)拯救其他國(guó)家的公民，任由病毒擴(kuò)散。在事實(shí)面前，美英標(biāo)榜的價(jià)值觀碎了一地。

在美英兩國(guó)相互推諉的時(shí)候，處置“鉆石公主”號(hào)的“燙手山芋”就落在了日本手里。日本的做法是：所有乘客與船員必須在郵輪上隔離14天并且檢疫安全后才能上岸，只有被確診的患者才會(huì)被送到醫(yī)院救治。

日本做出這樣的決定也屬無(wú)奈。1月28日，日本眾議院批準(zhǔn)將新冠肺炎設(shè)定為“指定傳染病”，參考傳染病法2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這個(gè)2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有可以限制患者行動(dòng)的政府授權(quán)。倘若日本政府硬來(lái)，事后患者向法院起訴，政府要賠償?shù)目铐?xiàng)將是天文數(shù)字。

面對(duì)患者以及疑似患者，日本政府只能“勸誡”隔離。明知船上不具備隔離條件，還是令其自行隔離。這是釀成病毒快速傳播的根源。

在公共安全的突發(fā)事件面前，這種過(guò)分看重“民主程序”、無(wú)底線“尊重人權(quán)”的制度，使人們?cè)谂c病毒賽跑時(shí)處處掣肘。

而停泊在中國(guó)的天津東疆港的“歌詩(shī)達(dá)賽琳娜”號(hào)郵輪卻是另一種命運(yùn)。1月20日，滿載3706名游客和1100名船員的“歌詩(shī)達(dá)賽琳娜”號(hào)從天津國(guó)際郵輪母港出發(fā)，隨著疫情的暴發(fā)，這艘郵輪于1月25日返回天津東疆港。

當(dāng)日凌晨6點(diǎn)30分開(kāi)始，天津方面對(duì)全體乘客逐一篩查；12時(shí)許，共篩查出17例有發(fā)熱病史者，立即取樣并由直升機(jī)送回機(jī)場(chǎng)，再由警車(chē)和標(biāo)本車(chē)轉(zhuǎn)運(yùn)市疾控中心化驗(yàn)檢測(cè)；15時(shí)30分，經(jīng)檢測(cè)，17例樣本檢測(cè)結(jié)果全部為陰性，排除新型冠狀病毒感染肺炎；17時(shí)許，乘客有序下船，海關(guān)按程序?qū)Τ丝驮龠M(jìn)行逐一拍照和測(cè)溫；1月26日零時(shí)15分，該郵輪應(yīng)急處置工作全部結(jié)束，此時(shí)距第一道命令發(fā)出剛好近24小時(shí)。

中國(guó)速度、中國(guó)力度，體現(xiàn)了中國(guó)責(zé)任、中國(guó)擔(dān)當(dāng)。

據(jù)最新消息，“鉆石公主”號(hào)郵輪上所有人員已經(jīng)下船，目前郵輪上已經(jīng)確認(rèn)有705人感染新冠肺炎?！案柙?shī)達(dá)賽琳娜”號(hào)在?？刻旖驏|疆港后，中國(guó)方面24小時(shí)內(nèi)完成了對(duì)所有人的篩查，未發(fā)現(xiàn)確診病例，乘客有序離開(kāi)。

兩艘郵輪的境遇如同一面鏡子，照出美英價(jià)值觀的虛偽、西方民主制度的缺陷，也照出了中國(guó)的大國(guó)擔(dān)當(dāng)和中國(guó)特色社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。

（作者系港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席）