一個(gè)深度貧困縣，教育能如何作為？日前，云南省綠春縣砸了2億元建高中的話題，引發(fā)廣泛討論。該縣是全國(guó)最后一批尚未脫貧的深度貧困縣之一，2018年全縣公共財(cái)政預(yù)算總收入2.5億元，地方一般公共財(cái)政預(yù)算收入1.5億元。

綠春縣是窮縣辦富教育的典型案例。如果不是媒體曝光，可能很少有人會(huì)知道這個(gè)地方。作為深度貧困縣，這里不僅教育基礎(chǔ)設(shè)施差，此番建校之前初高中共用校區(qū)，而且當(dāng)?shù)仄渌A(chǔ)設(shè)施同樣相當(dāng)薄弱，沒(méi)有出租車，道路狹窄到公交車都需要單獨(dú)定制。因此，在教育上的重金投入，決心值得稱贊。

當(dāng)然，一個(gè)貧困縣砸2億元建高中，也引發(fā)了關(guān)于資金使用是否合理的質(zhì)疑。綠春縣在回應(yīng)中表示，由于復(fù)雜的地形地質(zhì)原因，加上一些建材的運(yùn)輸成本很高，所以學(xué)校的造價(jià)提升了很多。邏輯上這一解釋可以理解，不過(guò)要平息質(zhì)疑，不妨用更加透明的賬本回應(yīng)外界。

拋開資金使用問(wèn)題，在教育上傾盡全力，“再窮不能窮教育”才不至于是嘴上說(shuō)說(shuō)而已。事實(shí)上盡管綠春縣建高中的錢并不都是自掏腰包，大部分還是靠國(guó)家轉(zhuǎn)移支付，不過(guò)考慮到當(dāng)?shù)刎?cái)政的積貧積弱，加上爭(zhēng)取來(lái)的資金都義無(wú)反顧地投向教育，說(shuō)明當(dāng)?shù)睾芮宄嵘逃绞顷P(guān)乎長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，且值得砸鍋賣鐵去做的。

其實(shí)從投入效果看，窮縣辦富教育也很快收到了回報(bào)。今年夏天，第一批新校區(qū)高三學(xué)生的高考成績(jī)，創(chuàng)下了綠春縣史上前所未有的紀(jì)錄。

貧困地區(qū)在教育投資上適度超前，值得嘉許也值得推廣。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，在學(xué)校建起來(lái)之后還是得考慮到高水平投入的持續(xù)性問(wèn)題。對(duì)綠春縣來(lái)說(shuō)，建學(xué)校代表的是硬件建設(shè)，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不夠。比如報(bào)道就提到，綠春縣長(zhǎng)期面臨著被周邊地區(qū)“掐尖”的局面，往往是外省和昆明的民族班、州一中、教學(xué)水平更高的北部縣市中學(xué)依次“掐尖”完，剩下的生源才留在本地。

相對(duì)于硬件投入，教學(xué)理念以及師資等教育資源，還要及時(shí)跟上。本質(zhì)上這種現(xiàn)象是教育資源地域分化的結(jié)果，而這種分化，說(shuō)到底還是建立在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的差距上。尤其是綠春縣本身財(cái)力不足，如果后期的軟件建設(shè)，跟不上這2億元高中的硬件環(huán)境，那么窮縣辦富教育的積極效果也會(huì)被打折扣。

面對(duì)這種局面，站在教育部門的角度看，必須更加兼顧公平。像綠春縣這種被“掐尖”的貧困地區(qū)，很難有良好的高考成績(jī)，在過(guò)去的教育評(píng)價(jià)體系中，自然很難像名校那樣受到優(yōu)待。從教育公平的角度看，這種局面必須打破。同時(shí)，對(duì)于“掐尖”也得有進(jìn)一步的規(guī)范，不能讓砸鍋賣鐵辦教育的落后地區(qū)寒心。

對(duì)當(dāng)?shù)貋?lái)說(shuō)，不應(yīng)將窮縣辦富教育理解為建一所學(xué)校這么簡(jiǎn)單，它仍然得平衡經(jīng)濟(jì)實(shí)力和教育投資之間的賬本，畢竟這是一場(chǎng)長(zhǎng)跑，更值得投資的地方還在后面。能不能留住優(yōu)質(zhì)的生源，留住優(yōu)秀的教師，僅僅靠富麗堂皇的硬件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

（作者：熊志，系媒體評(píng)論員）