河南省鹿邑縣的一所農(nóng)村學(xué)校正在修建學(xué)生宿舍，原計(jì)劃今年秋季開學(xué)投入使用，但在打地基時(shí)就發(fā)現(xiàn)，他們遇上了25噸問題水泥。

今天，鹿邑縣志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)張光啟對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者出示了工人清除問題水泥時(shí)的視頻。那些“凝固”的水泥塊，單手就能捏碎。為了把那些劣質(zhì)水泥清除干凈，“后期工人們是用手一塊一塊把水泥摳下來的。”

“幸虧這些‘假水泥’被發(fā)現(xiàn)得早，如果學(xué)生入住出了事才發(fā)現(xiàn)就完了。”張光啟感到害怕。

張光啟說，由于25噸問題水泥，該校近千名農(nóng)村寄宿學(xué)生今年秋季只能擠在教室里睡覺。該校已經(jīng)向廠家索賠，但雙方就賠償方案各持己見。

坐落于鹿邑縣觀堂鎮(zhèn)的志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校是一所民辦學(xué)校，設(shè)有小學(xué)和初中部，共有在校生1700余人。張光啟說，這里的學(xué)生主要是周邊的農(nóng)村孩子，其中寄宿生960多名，許多是留守兒童。原有的學(xué)生宿舍由當(dāng)?shù)孛藁庸S的機(jī)器廠房改建，住宿條件很差，也很擁擠。

為了改善辦學(xué)條件，該校包括借款在內(nèi)，今年籌資300余萬元，準(zhǔn)備建造一棟四層的新宿舍樓。工程于2019年3月16日動(dòng)工，原計(jì)劃7月15日完工。沒想到，問題在打地基時(shí)就出現(xiàn)了。

3月26日，志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校從鹿邑縣水泥經(jīng)銷商張記芳處購(gòu)買了25噸“海固中聯(lián)牌”水泥，一次性支付貨款9750元。次日，施工隊(duì)打地基時(shí)為宿舍樓預(yù)制了用于承重、抗震的地梁。

但是，3天后，施工隊(duì)準(zhǔn)備立鋼架、豎梁作業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，通常3天就會(huì)凝固的地梁混凝土依然稀松，施工被迫停止。

4月4日，在看到地梁混凝土依舊沒有凝固后，志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校校方懷疑買到了“假水泥”。他們聯(lián)系了經(jīng)銷商張記芳，對(duì)方未能對(duì)該批水泥質(zhì)量給予明確答復(fù)。校方于4月4日下午將水泥樣品送往河南省淮陽縣億捷工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司化驗(yàn)，樣品顯示水泥抗折強(qiáng)度、抗壓強(qiáng)度均未達(dá)標(biāo)。

張光啟表示，4月中旬，“海固中聯(lián)牌”水泥生產(chǎn)廠家——山東省棗莊市鵬源建材有限公司曾來人取樣，回廠檢測(cè)后稱水泥“合格”。

4月23日，志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校將經(jīng)銷商和廠家投訴至鹿邑縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局。該局受理后，對(duì)該批次水泥進(jìn)行抽樣，并派專車將樣品送至安徽省亳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所檢驗(yàn)。

記者從亳州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所6月份出具的檢驗(yàn)報(bào)告上看到，該水泥樣品顯示抗折強(qiáng)度(3天)平均值為0.8，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是大于等于2.5;抗壓強(qiáng)度(3天)平均值為3.4，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是大于等于10.0;抗折強(qiáng)度(28天)平均值為3.9，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是大于等于5.5，抗壓強(qiáng)度(28天)平均值為15.8，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)大于等于32.5，結(jié)論是樣品不合格。

“這表示該批水泥屬于不合格產(chǎn)品。”鹿邑縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局主管稽查工作的負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者，接到校方投訴后，該局迅速進(jìn)行抽樣檢測(cè)，并依據(jù)檢測(cè)結(jié)果召集校方、經(jīng)銷商、廠方進(jìn)行調(diào)解。

“我接了訂單后，是從廠家直接把水泥運(yùn)到學(xué)校的。”經(jīng)銷商張記芳對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者表示，他當(dāng)時(shí)共運(yùn)了50噸水泥，志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校購(gòu)買了其中一半。他認(rèn)可該批水泥“不合格”的結(jié)果，表示自己也是受害者。他說，自己無法鑒定水泥合格與否，何況，廠家向他出示了有效的工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和商標(biāo)注冊(cè)證。

志成實(shí)驗(yàn)學(xué)校向廠家提出索賠額度為30余萬元。張光啟說，賠償方案是學(xué)校依據(jù)施工成本、用工合同、當(dāng)?shù)毓べY水平認(rèn)真核算出的，沒有過高要求。包括首次預(yù)制材料費(fèi)和機(jī)械、人工費(fèi)，清除“假水泥”費(fèi)用，赴淮陽、商丘、亳州6次產(chǎn)生的化驗(yàn)費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用，合同延期賠償費(fèi)，技術(shù)監(jiān)理、看場(chǎng)人員工資，因工程延期造成學(xué)校管理、學(xué)生流失、賠償及退費(fèi)等，截至6月13日，共計(jì)33.2763萬元。

鵬源建材有限公司不同意校方提出的賠償方案。除了這25噸，同一批次其他水泥有多少噸、賣到了哪里?今天，記者多次致電該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人、經(jīng)辦人，均未獲回應(yīng)。

鵬源建材有限公司一位法律顧問向記者表示，對(duì)方要價(jià)太高，公司無法接受。而對(duì)于這批不合格水泥如何出廠賣到學(xué)校，這位律師表示并不知情。

張光啟說，早在4月第一次鑒定發(fā)現(xiàn)水泥不合格后，學(xué)校就與廠家商議盡快賠償，當(dāng)時(shí)校方核算的賠償費(fèi)用為10.6834萬元，但廠家不同意，僅打算賠償已經(jīng)使用的大約4噸水泥的費(fèi)用，這讓學(xué)校無法接受。

“光把那些‘假水泥’打下來，就雇了12個(gè)人干了12天。”張光啟說。

工人在清除稀松的問題水泥

鹿邑縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局前述負(fù)責(zé)人表示，該局將依據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法作出相關(guān)處罰，目前正在走程序，但只能對(duì)經(jīng)銷商作出處罰，廠家應(yīng)由其屬地山東省棗莊市的相關(guān)部門調(diào)查、處理。

張光啟說，該校每年收入扣除工資和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用后，剩余經(jīng)費(fèi)在50萬元左右。“多拖一天學(xué)校就多一天的壓力，廠家的損失也在增加。”

水泥糾紛產(chǎn)生后，這所學(xué)校的宿舍樓一度停工兩個(gè)月，6月中旬剛剛復(fù)工，工期已經(jīng)延誤。為此，學(xué)校臨時(shí)騰挪了一些教室用作臨時(shí)宿舍，這樣讓孩子們開學(xué)后能“有個(gè)地方住下來”。