河南一大學(xué)生獵捕國家二級重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，一審獲刑10年半二審維持原判；家屬再審申請被駁回

閆愛民(右)和律師付建在新鄉(xiāng)市中級人民法院門口合影。受訪者供圖

16只國家二級重點(diǎn)保護(hù)鳥類被捕獲，隨后被出售。河南大學(xué)生閆嘯天因“掏鳥”獲刑十年半，案發(fā)四年多以來，閆父一直在申請重申但均被駁。

法律已對捕獵保護(hù)動(dòng)物的行為進(jìn)行了規(guī)定，但閆父還是覺得兒子“掏鳥”獲刑“太冤”。他表示還會繼續(xù)向最高法申請重審。

新京報(bào)訊 河南大學(xué)生閆嘯天，因?yàn)榉欠ǐC捕燕隼，于2015年8月終審獲刑10年6個(gè)月，其父親向河南省高院提出再審申請，7月8日，河南高院作出通知書，駁回其再審申請，理由是原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑并無不當(dāng)，其申請不符合法律規(guī)定的再審條件。

大學(xué)生非法獵捕保護(hù)動(dòng)物獲刑

2015年5月，時(shí)年21歲的大學(xué)生閆嘯天，因?yàn)椤疤网B窩”案件被法院一審判處有期徒刑10年6個(gè)月。

根據(jù)法院認(rèn)定，閆嘯天的行為構(gòu)成非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪以及非法收購珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。

2014年7月14日左右的一天，被告人閆嘯天和同案王亞軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼12只，后逃跑一只，死亡一只。2014年7月18日，閆嘯天、王亞軍賣到鄭州市7只，以150元的價(jià)格賣給被告人贠某燕隼1只。被告人閆嘯天獨(dú)自賣到洛陽市2只。

2014年7月27日，閆嘯天和同案被告人王亞軍在輝縣市高莊鄉(xiāng)土樓村一樹林內(nèi)非法獵捕燕隼2只及隼形目隼科動(dòng)物2只，共計(jì)4只。

2014年7月18日，被告人贠某在輝縣市百泉鎮(zhèn)李時(shí)珍像處以150元的價(jià)格收購了被告人閆嘯天和王亞軍于2014年7月14日左右獵捕的燕隼1只；2014年7月30日，輝縣市森林公安局在被告人贠某家將這只隼扣押。

2014年7月26日，閆嘯天從河南省平頂山市張某手中以自己QQ網(wǎng)名“兔子”的名義收購鳳頭鷹1只。2014年7月28日，輝縣市森林公安局在被告人閆嘯天家中查扣同月27日被告人閆嘯天和王亞軍獵捕的隼4只和被告人閆嘯天同月26日收購張某的鳳頭鷹1只。

法院一審判處閆嘯天有期徒刑10年6個(gè)月，閆嘯天提出上訴，認(rèn)為法院認(rèn)定其獵捕16只燕隼的事實(shí)不清、證據(jù)不足，同時(shí)自己不知道獵捕的隼是國家保護(hù)動(dòng)物。

二審法院認(rèn)為，閆嘯天在一審開庭時(shí)對分兩次獵捕16只隼的事實(shí)均供認(rèn)不諱，同時(shí)從其在百度貼吧發(fā)布的信息可以印證，其對隼屬于保護(hù)動(dòng)物的情況應(yīng)該有所了解。

2015年8月，河南新鄉(xiāng)中級法院認(rèn)定該案屬于法律規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”，駁回上訴，維持原判。

服刑期間家屬持續(xù)申請?jiān)賹?/strong>

7月8日，河南省高院駁回了閆嘯天父親閆愛民的再審申請。這已經(jīng)是閆愛民的第二輪再審申請?jiān)獾今g回。

2016年閆嘯天服刑后，閆愛民最先向終審法院河南新鄉(xiāng)中院提出了再審申請，理由是“閆嘯天無犯罪預(yù)謀、犯罪動(dòng)機(jī)，主觀上不明知所獵捕的隼是國家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物；判決認(rèn)定獵捕鳥的數(shù)量為16只證據(jù)不足；鑒定結(jié)果錯(cuò)誤，不應(yīng)該是燕隼。”

2016年4月，新鄉(xiāng)中院駁回閆愛民的申請。駁回理由是：閆嘯天、王亞軍在偵查階段供述稱，二人預(yù)謀以“掏鳥窩”的方式實(shí)施獵捕隼，王亞軍負(fù)責(zé)上樹抓隼，閆嘯天負(fù)責(zé)出售；明知所獵捕的鳥是隼的雛鳥，隼是國家保護(hù)動(dòng)物；獵捕后將隼的照片上傳至網(wǎng)上，然后出賣。故閆嘯天的犯罪預(yù)謀、犯罪動(dòng)機(jī)足以認(rèn)定。

申請被駁回后，閆愛民向檢方提出再審申訴申請，其認(rèn)為司法審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為；原審判決認(rèn)定的數(shù)據(jù)有誤，同時(shí)，量刑方面事實(shí)不清證據(jù)不足。

2019年，河南高院對案件是否符合再審條件進(jìn)行了審查。