背景：5月20日，網(wǎng)傳廣東江門女子姚某在架設(shè)攝像機(jī)取證家暴時(shí)被男子家暴。一名男子突然出來對姚某拳打腳踢長達(dá)40多秒，一名幼兒始終在旁大哭。21日，鶴山公安通報(bào)稱，經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人陳某文對故意傷害妻子姚某的違法行為供認(rèn)不諱。目前，犯罪嫌疑人陳某文已被依法刑事拘留。

北京青年報(bào)發(fā)表史洪舉的觀點(diǎn)：雖然《反家庭暴力法》已經(jīng)于2016年3月1日起實(shí)行，并規(guī)定了人身保護(hù)令等保護(hù)措施，但現(xiàn)實(shí)中，反對家暴依然被很多人所忽視，尤其是一些家暴受害者也潛意識地漠視自己的權(quán)利，忍辱負(fù)重地屈從于家暴。而且，親朋鄰居害怕引起誤解，對發(fā)生在家庭內(nèi)部的“吵吵鬧鬧”不干預(yù)，不過問，或者是和稀泥地“勸和不勸離”?；蛘吖矙C(jī)關(guān)將施暴者拘留后，受害人又在親戚勸說下出于諒解，要求放人。還有受害人僅是將報(bào)警作為嚇唬施暴者的手段，并不愿真正地讓施暴者受到懲戒。這讓執(zhí)法機(jī)關(guān)和婦女權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)處于“里外不是人”的尷尬局面，難以拿捏分寸。反對家暴不僅僅是一部法律那么簡單，更非公權(quán)機(jī)關(guān)介入就可萬事大吉，這既需要持之以恒地宣傳任何家庭成員都是獨(dú)立的權(quán)利主體，都應(yīng)受到尊重這一常識，又要完善心理干預(yù)、不良情緒疏導(dǎo)、受害者庇護(hù)、人身保護(hù)令等配套措施。此事件中，被家暴女子敢于錄像取證的做法無疑值得肯定，說明其既能拿捏分寸，厘清家暴與家務(wù)瑣事的界限，又有向家暴說不的勇氣，更有固定證據(jù)，追究施暴者責(zé)任的決心和技巧。這值得有關(guān)部門和所有人借鑒，即徹底摒棄“家暴是家務(wù)事”“家丑不可外揚(yáng)”的陳舊觀念，激勵更多受害者有意識、有勇氣、有能力向家暴說不，不再總是淪為被施暴的“羔羊”。

小蔣隨想：即便是在反家暴、女性權(quán)利不容侵犯的今天，某些自詡很爺們兒的人在外面還會叫囂“三天不打，上房揭瓦”。這里面說的“應(yīng)該被打者”，自然是指老婆。有的男人覺得這么吹噓很有面子，是大丈夫在家“說一不二”的體現(xiàn)，回家打不打另說（現(xiàn)實(shí)中，有的男人回家跪搓衣板也說不定）。還有男人言行一致，在家稍不順心，真的就對妻子報(bào)以老拳。說白了，有的男人潛意識中“打老婆天經(jīng)地義”思維就是糟粕，是女人應(yīng)遵循“三從四德”的封建余毒。這種聲音在一些場合被公開宣揚(yáng)，本身就該被嚴(yán)厲喝止！社會理當(dāng)鮮明地指出男女平等、打人違法的立場。話又說回來，男人是該有男人的樣子，那應(yīng)該體現(xiàn)在勇于擔(dān)當(dāng)、努力工作、疼愛妻兒、實(shí)在顧家等方面。打老婆耍威風(fēng)，不但讓人瞧不起，而且觸犯法律。再看本例，折射出家暴“固定證據(jù)”的尷尬。換言之，要想尋求法律幫助，受害人不得不拿出現(xiàn)實(shí)證據(jù)，通常是醫(yī)院開具的傷情鑒定證明。女子選擇錄像這種方式，確實(shí)“紀(jì)實(shí)”，更是“鐵證”。但此舉也實(shí)在令人心酸、不寒而栗，說明受害女子忍無可忍，豁出去也要證明自己所言不虛，不讓施暴的丈夫有抵賴的可能。這種勇氣不是每個(gè)受害的女人都有的，而且萬一錄像被丈夫發(fā)現(xiàn)，后果不堪設(shè)想。所以，此事更提醒社會和執(zhí)法機(jī)關(guān)，應(yīng)更重視家暴問題，給予受害人更強(qiáng)的保護(hù)和支持，在證據(jù)認(rèn)定上，不能太過嚴(yán)苛。