達(dá)爾文死海：

技術(shù)成果從發(fā)明到應(yīng)用開(kāi)發(fā)、中試放大、批量生產(chǎn)，達(dá)到各類(lèi)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、滿(mǎn)足用戶(hù)體驗(yàn)，需要長(zhǎng)時(shí)間反復(fù)的研發(fā)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，一方面，學(xué)術(shù)內(nèi)涵在早期已被揭示和公布，科研人員難以再得到持續(xù)的研發(fā)資金投入，失去了興趣；另一方面，尚未形成可賺錢(qián)的產(chǎn)品，企業(yè)得不到盈利卻要承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。因此，除極少數(shù)超大型企業(yè)外，一般市場(chǎng)主體很少涉足。這個(gè)高校、院所和生產(chǎn)企業(yè)兩頭不愿沾的中間地帶，被形象地稱(chēng)為技術(shù)轉(zhuǎn)化的“達(dá)爾文死海”……

2016年全國(guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所研究員徐旭東最早把“達(dá)爾文死海”這一概念帶到公眾面前。面對(duì)一些人認(rèn)為科技成果轉(zhuǎn)化可以一蹴而就的想當(dāng)然邏輯，徐旭東一針見(jiàn)血地提出，大多數(shù)科技成果都要經(jīng)過(guò)從技術(shù)發(fā)明到應(yīng)用開(kāi)發(fā)、樣品加工、中試調(diào)整、放大量產(chǎn)、滿(mǎn)足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和用戶(hù)體驗(yàn)等長(zhǎng)時(shí)間的反復(fù)研發(fā)過(guò)程。這個(gè)過(guò)程需要不斷遞增的投入且須承擔(dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，高校院所和企業(yè)都甚少涉足。而要突圍這一科技成果轉(zhuǎn)化的空白區(qū)，沒(méi)有配套的體制機(jī)制是不行的。

如今，三年過(guò)去了，再談“達(dá)爾文死海”，徐旭東的目光又會(huì)聚焦在何處？

“這三年我去了不少地方調(diào)研，發(fā)現(xiàn)為促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，各級(jí)政府做了不少努力。”白天工作繁忙，徐旭東與本報(bào)記者的對(duì)話開(kāi)始于晚上8點(diǎn)。

科技成果轉(zhuǎn)化的問(wèn)題，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期并不突出，那時(shí)產(chǎn)學(xué)研靠國(guó)家調(diào)控，屬于舉國(guó)體制。改革開(kāi)放40余年來(lái)，中國(guó)科技水平進(jìn)步較快，而與西方國(guó)家相比，科技成果轉(zhuǎn)化這根鏈條還需要不斷完善。

比如，西方制造業(yè)強(qiáng)國(guó)對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化的每個(gè)階段都有安排。“我之前說(shuō)的‘達(dá)爾文死海’，也就是產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、小試生產(chǎn)、滿(mǎn)足市場(chǎng)需求再開(kāi)發(fā)、大批量生產(chǎn)的過(guò)程，在西方先發(fā)國(guó)家都是自我組織匹配的。這個(gè)過(guò)程之所以難，一是因?yàn)槊客七M(jìn)一個(gè)環(huán)節(jié)資金投入都要增加若干倍，失敗的風(fēng)險(xiǎn)卻有增無(wú)減。二是因?yàn)樯婕暗闹R(shí)、技術(shù)、人才的跨度大。技術(shù)原創(chuàng)者沒(méi)有三頭六臂，但是能夠獲得融資服務(wù)、設(shè)計(jì)加工服務(wù)、小試中試服務(wù)、法律服務(wù)、價(jià)值評(píng)估服務(wù)等等，只要能融到資就能推進(jìn)，這就大大降低了創(chuàng)新的門(mén)檻。”在調(diào)研中，徐旭東看到，各地在科技成果轉(zhuǎn)化方面也在向這個(gè)方向努力。比如政府助力搭建的工業(yè)技術(shù)研究院和孵化器，的確成為了科技成果走出實(shí)驗(yàn)室的助推器。但徐旭東更加期待的進(jìn)步———“達(dá)爾文死海”的突圍，可能還在路上。

“技術(shù)成果從實(shí)驗(yàn)室走到市場(chǎng)，要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的歷程，存在很大風(fēng)險(xiǎn)。但如果上游的技術(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)可以把做到小試生產(chǎn)的技術(shù)成果賣(mài)給下游企業(yè)接續(xù)做中試生產(chǎn)，這樣上游企業(yè)可以回籠早期投入獲得生存發(fā)展，而接續(xù)研發(fā)的企業(yè)更善于在中試生產(chǎn)規(guī)模上打磨出市場(chǎng)歡迎的產(chǎn)品，自己融資生產(chǎn)，或者賣(mài)給更大型的生產(chǎn)企業(yè)投產(chǎn)。這樣的科技成果轉(zhuǎn)化路徑降低了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，并且更加專(zhuān)業(yè)化。當(dāng)然，與西方相比，我國(guó)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)間不長(zhǎng)，不可能一下子擁有這樣一根鏈條，相信再有10-20年時(shí)間，我國(guó)的科技成果轉(zhuǎn)化也可以形成這樣的‘自動(dòng)化’流程。”徐旭東這樣說(shuō)。

也正由于市場(chǎng)化程度不夠，現(xiàn)在談到科技成果轉(zhuǎn)化，很多人首先想到找政府要資金、要政策。

“政府目前著眼于出臺(tái)政策鼓勵(lì)科技人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和成果轉(zhuǎn)化熱情，同時(shí)建立工業(yè)技術(shù)研究院和孵化器，促進(jìn)成果熟化、指導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，這些努力都是有成效的。”徐旭東認(rèn)為，政府還可以在以下方面繼續(xù)發(fā)力。

一是為更多有創(chuàng)新能力和活力的市場(chǎng)主體營(yíng)造更好的發(fā)展環(huán)境。“一個(gè)地方科技成果轉(zhuǎn)化率高不高，其實(shí)并不取決于科教水平，而取決于這種轉(zhuǎn)化是否有出口。換句話說(shuō)，哪里市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，哪里的科技成果轉(zhuǎn)化率才能高。沒(méi)有下游的出口，科技創(chuàng)新無(wú)法形成自動(dòng)化的鏈條。”徐旭東這樣說(shuō)。

二是逐步推進(jìn)中間技術(shù)研發(fā)這一業(yè)態(tài)的發(fā)展。目前在中國(guó)，處于研發(fā)階段的技術(shù)，其交易不活躍、市場(chǎng)不成熟。成熟的產(chǎn)品有人買(mǎi)，小試生產(chǎn)技術(shù)買(mǎi)家少、問(wèn)題多，打通這一渠道需要時(shí)間，但初期需要政府推一把。

三是搭建一些中試平臺(tái)。企業(yè)的生產(chǎn)線和研發(fā)中心的設(shè)備很難停下來(lái)讓教授去做創(chuàng)新試驗(yàn)的，這種情況下，一些可以共享的中間試驗(yàn)平臺(tái)就顯得格外重要。當(dāng)然，這些平臺(tái)可以通過(guò)企業(yè)化運(yùn)作，減輕政府的負(fù)擔(dān)。

四是搞好科創(chuàng)板，拓展創(chuàng)新融資渠道。中間試驗(yàn)階段需要大量的資金，民間投資和科創(chuàng)板都是出路。預(yù)計(jì)再有10-20年，科創(chuàng)板成熟了，中間技術(shù)研發(fā)這一業(yè)態(tài)也成熟了，中國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化將順暢得多。