羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

視覺中國版權(quán)事件或構(gòu)成商業(yè)欺詐 專家建議處罰至痛

2019年04月15日 07:46 | 來源:法制日?qǐng)?bào)
分享到: 

黑洞圖片受法律保護(hù)

“出來混,遲早是要還的”,視覺中國一敗涂地后,很多評(píng)論中都引用了這句影視名言。

的確,視覺中國的口碑一直都不太好,新華社在其文章中都對(duì)此“蓋章”確認(rèn)。

這種惡名源自于其始終被詬病的商業(yè)模式:追逐短利、維權(quán)創(chuàng)收。2018年7月3日,經(jīng)緯中國創(chuàng)始管理合伙人張穎在微博爆料稱,視覺中國2016年開發(fā)了一個(gè)系統(tǒng),開始有組織、大范圍地向未授權(quán)疏忽使用他們圖片的企業(yè)要求巨額賠償,要價(jià)高達(dá)幾十萬,不接受刪除,要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤杖腩H豐。張穎在文末寫道:“等著吧,總有一天……”

不足一年,這一天似乎就來到了。

張穎的說法并非空穴來風(fēng)。根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù),視覺中國主體公司視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司涉及的訴訟糾紛多達(dá)147份,案件案由絕大部分為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

而視覺中國及其子公司所涉訴訟已超過萬起。據(jù)啟信寶數(shù)據(jù),由視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司間接全部持股的漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司,涉及的訴訟糾紛高達(dá)3952起。在這3952起訴訟糾紛中,這家公司作為原告,與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬侵權(quán)糾紛有關(guān)的案件數(shù)量達(dá)到1633起之多。

此外,由視覺(中國)文化發(fā)展股份有限公司間接全部持股的華蓋創(chuàng)意(北京)圖像技術(shù)有限公司,涉及的訴訟糾紛更是高達(dá)7071起。

“如果是自己的權(quán)利,哪怕每天提起幾千起訴訟也沒問題?!崩蠲鞯略诮邮堋斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說。在他看來,權(quán)利濫用與版權(quán)流氓等是偽命題,“如果是我的,我當(dāng)然可以主張權(quán)利。但是,如果沒有權(quán)利而去主張權(quán)利,多少有些商業(yè)性敲詐的性質(zhì)。”

那么,視覺中國對(duì)于黑洞圖片有權(quán)利嗎?這就首先涉及黑洞圖片是否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品的問題。

李明德認(rèn)為,作品是對(duì)客觀事實(shí)的一種文字的、攝影的表達(dá),黑洞是一個(gè)客觀事實(shí),攝影是一種表達(dá),從這個(gè)角度來講,黑洞圖片符合作品的要求,但是按照著作權(quán)法,表達(dá)要投入作者的精神、情感、人格,也就是說它有一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性的要求。而黑洞圖片其實(shí)是一種合成,更多的是一種技術(shù)手段,很難構(gòu)成作品,其獨(dú)創(chuàng)性是有疑問的。

“關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定歷來存在爭議,不僅要考慮照片形成中拍攝人所選取的位置角度、焦距光線選取、對(duì)象排列布局等,還要考慮該選取安排是否能夠體現(xiàn)作者獨(dú)創(chuàng)性的思想。而這需要從該照片拍攝過程、拍攝者欲表達(dá)的思想、該表達(dá)是否具有客觀唯一性等方面綜合判斷?!睆V西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長齊愛民說。

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長姚兵兵也認(rèn)為,黑洞圖片能否作為作品是存疑的?!皬募兗夹g(shù)角度,黑洞圖片是合成以后通過技術(shù)手段顯示出來的人們能直觀看到的視覺圖像而已。甚至可以通過電腦根據(jù)黑洞理論去模擬出一個(gè)圖像,與合成以后展示出來的圖像基本一致。這是技術(shù)本身帶來的可視”。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁認(rèn)為,黑洞圖片是根據(jù)六個(gè)天文臺(tái)發(fā)回來的海量數(shù)據(jù),運(yùn)用一定的計(jì)算方法合成的圖片,與我們傳統(tǒng)的使用攝像囂材完成的攝影作品是不相同的,不屬于攝影作品。但是它可以作為我們著作權(quán)法中的圖形作品來進(jìn)行保護(hù)。

專家們均認(rèn)同,合成作為一種特殊的表達(dá),是受著作權(quán)法保護(hù)的。

被譴責(zé)的不應(yīng)是收費(fèi)

著作權(quán)歸誰,并不是一個(gè)誰標(biāo)注就歸誰的問題。

“按照著作權(quán)法,誰創(chuàng)作歸誰所有;按照合同法,作者還可以把自己的權(quán)利轉(zhuǎn)讓許可給其他人。”李明德說。這就意味著著作權(quán)權(quán)利來源無非是兩類:創(chuàng)作獲得與受讓獲得。

顯然,黑洞圖片并非視覺中國創(chuàng)作所得,其自己也宣稱黑洞照片屬于EventHorizonTelescope(歐洲南方天文臺(tái))組織,視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。這一圖片授權(quán)并非獨(dú)家,其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。

不過,這種說法被后者打臉了。12日早間,歐洲南方天文臺(tái)(ESO)回應(yīng)媒體稱,視覺中國的這一版權(quán)主張不合法,ESO從未,也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織,且視覺中國從未就黑洞圖片聯(lián)系過ESO。

事實(shí)上,包括歐洲南方天文臺(tái)、NASA等科研機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上的物料通常都使用知識(shí)共享署名4.0(CC 4.0)國際許可協(xié)議,只需清晰可見地注明來源即可免費(fèi)傳播。

“即便歐洲南方天文臺(tái)放棄權(quán)利,作為一種合成圖片,肯定是有很多權(quán)利人的,沒有證據(jù)表明黑洞圖片是一方享有,所以并不能因此認(rèn)定所有人都放棄了權(quán)利,即便都放棄了,放棄的也是財(cái)產(chǎn)權(quán),而非署名權(quán)等人身權(quán)?!比A東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長黃武雙說。

對(duì)于網(wǎng)上有說法稱誰都可以拿著黑洞圖片去授權(quán),不應(yīng)就此指責(zé)視覺中國。黃武雙予以駁斥:一般來說,權(quán)利人為了普及新的科普知識(shí)放棄權(quán)利,“讓全世界的人去學(xué)習(xí)去看,這很正常,你收集了,你可以用,但不能賣錢。這和科學(xué)有關(guān),你沒有控制權(quán)”。

黃武雙進(jìn)一步指出,視覺中國作為一個(gè)大的數(shù)據(jù)庫,本身就是經(jīng)營版權(quán)產(chǎn)業(yè)的,連版權(quán)基本常識(shí)都不顧,是有問題的。

編輯:周佳佳

01 02 03

關(guān)鍵詞:視覺中國版權(quán)

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>