“歷史文化古跡既要保護(hù)好，也要利用好。要處理好保護(hù)與利用兩者之間的關(guān)系，如果處理不當(dāng)，就是矛與盾的對(duì)抗關(guān)系；如果處理得好，就是手與足的和諧關(guān)系……”在1月15日上午致公黨中央召開(kāi)的“歷史文化古跡保護(hù)與利用”專(zhuān)題座談會(huì)上，致公黨中央常務(wù)副主席蔣作君表示。

對(duì)此議題，致公黨中央關(guān)注已久。去年6月，致公黨中央副主席李卓彬率致公黨中央文化委有關(guān)專(zhuān)家考察了北京太廟等歷史文化遺產(chǎn)。7月，調(diào)研組赴浙江、福建繼續(xù)進(jìn)行專(zhuān)題調(diào)研。在肯定成績(jī)的同時(shí)，調(diào)研組發(fā)現(xiàn)了目前存在的一些普遍性問(wèn)題——?dú)v史文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用之間的“平衡點(diǎn)”沒(méi)有找到，有的為了安全而忽視了合理利用，有的在利用過(guò)程中淡化了保護(hù)意識(shí)；部分政策法規(guī)落實(shí)還不到位；過(guò)度商業(yè)化導(dǎo)致文物保護(hù)力度弱小；現(xiàn)有的文保隊(duì)伍力量相對(duì)薄弱等。

基于此，參與前期調(diào)研的致公黨中央文化委委員王廣振從三個(gè)層面提出建議：“要在政府機(jī)構(gòu)設(shè)置上，探索建立專(zhuān)門(mén)的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用統(tǒng)一協(xié)調(diào)部門(mén)，以對(duì)各種方式的歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用方式進(jìn)行監(jiān)管與指導(dǎo)；在政策法規(guī)制定上，將歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用同時(shí)納入文物保護(hù)事業(yè)規(guī)劃和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，避免二者的割裂；政府應(yīng)牽頭整合高校科研力量，就歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用問(wèn)題開(kāi)展跨學(xué)科研究，培養(yǎng)兼通歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)與文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)的復(fù)合型專(zhuān)業(yè)人才。”

致公黨黨員何華龍以福州的“三坊七巷”為例提出如何對(duì)歷史文化街區(qū)合理開(kāi)發(fā)與保護(hù)。“通過(guò)對(duì)歷史街區(qū)中的各類(lèi)文化遺產(chǎn)的歷史文化價(jià)值、保護(hù)現(xiàn)狀和管理利用情況進(jìn)行評(píng)估，分別制定差異化的保護(hù)措施。”他還提出，在政府自上而下推動(dòng)保護(hù)開(kāi)發(fā)的同時(shí)，注重積極引導(dǎo)居民和社會(huì)力量參與到歷史街區(qū)規(guī)劃、建設(shè)和管理之中。

作為一名電影工作者，文化委委員劉超認(rèn)為可以借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)開(kāi)展我國(guó)歷史文化古跡保護(hù)與開(kāi)發(fā)，并且在不破壞歷史文化古跡藝術(shù)性基礎(chǔ)上發(fā)展其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，平衡開(kāi)發(fā)和保護(hù)之間的關(guān)系。“通過(guò)無(wú)人機(jī)、激光掃描儀、近景攝影測(cè)量等非接觸多傳感數(shù)字化技術(shù)，可以快速獲取古跡保護(hù)區(qū)域的真實(shí)三維數(shù)據(jù)，通過(guò)后期開(kāi)發(fā)與處理，并結(jié)合VR技術(shù)，營(yíng)造一種身臨其境的場(chǎng)景。這樣，通過(guò)對(duì)文化遺址區(qū)域劃分保護(hù)等級(jí)，低保護(hù)區(qū)域內(nèi)可以自由參觀(guān)活動(dòng)，體驗(yàn)古跡文化，增強(qiáng)人類(lèi)虛擬場(chǎng)景體驗(yàn)，滿(mǎn)足對(duì)古跡的觀(guān)賞要求。”

本次座談會(huì)由致公黨中央文化委主辦，因此受到了很多文化委委員們的高度關(guān)注，大家紛紛從本職工作出發(fā)暢談?dòng)^點(diǎn)：陳忠洲委員結(jié)合自身所在的書(shū)畫(huà)藝術(shù)領(lǐng)域表示，要全面深化開(kāi)展書(shū)畫(huà)文物保護(hù)與傳承科研；程韋然委員表示，利用影視作品及短視頻等“文化賦能”的轟動(dòng)效應(yīng)、順勢(shì)而為地展示地方歷史文化會(huì)創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但如何長(zhǎng)期保持這一熱度，而不是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)效應(yīng)般的曇花一現(xiàn)，還需要深入思考；胡永芳委員建議利用大數(shù)據(jù)分析建立一個(gè)關(guān)于古城保護(hù)的輿情管理分析平臺(tái)，就古城保護(hù)中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)、重點(diǎn)問(wèn)題，了解既有的社會(huì)輿論認(rèn)知，洞悉輿論引導(dǎo)的方向。

可以肯定的是，當(dāng)前，歷史文化古跡保護(hù)與利用工作迎來(lái)新機(jī)遇，在社會(huì)上得到廣泛的關(guān)注重視。與會(huì)者認(rèn)為，文化古跡是一個(gè)城市珍貴的文化遺產(chǎn)，是傳承歷史的重要符號(hào)，是不可再生的文化資源，保護(hù)好、利用好文化古跡具有重要的歷史價(jià)值及現(xiàn)實(shí)意義，因此，“保護(hù)和利用”這對(duì)關(guān)系要統(tǒng)籌處理好，既取其精華、深挖內(nèi)涵，還要結(jié)合實(shí)際創(chuàng)造價(jià)值，讓城市建設(shè)與文化古跡互相促進(jìn)、共存共榮。（記者 劉彤）