“你覺得我人品怎么樣？”“你覺得我是不是精神病？”“我有異常嗎？”

這幾個問題，趙陽(化名)問過他的兩個舍友，他的學(xué)院院長袁彩虹，也問了初識的中國青年報·中青在線記者。

在2015年7月20日之前，洛陽師范學(xué)院外國語學(xué)院英語教育專業(yè)學(xué)生趙陽從沒想過有一天他會問出這幾個問題。7月20日那天，學(xué)院負(fù)責(zé)學(xué)生工作的副書記陳貫安通知趙陽的母親李燕(化名)到校，稱趙陽在學(xué)校行為表現(xiàn)異常，屬于精神障礙患者，在趙陽不自愿的情況下，洛陽市精神衛(wèi)生中心醫(yī)務(wù)人員強制趙陽就醫(yī)。直到2015年11月30日，趙陽才出院。

出院后，趙陽起訴了洛陽師范學(xué)院和洛陽市精神衛(wèi)生中心，要求對方賠償醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、交通費、精神損害撫慰金等損失共計17萬元，并公開賠禮道歉。

該案經(jīng)歷了一審判決，二審發(fā)回重審。

2018年10月10日，洛陽市洛龍區(qū)人民法院重審了該案件。

開庭后，趙陽(右)和代理律師張曉麗在洛陽市洛龍區(qū)人民法院前合影。

入院：趙陽本人不愿意入院

在洛陽師范學(xué)院校方看來，趙陽不是一個服從管理的學(xué)生。二審的答辯狀顯示，洛陽師范學(xué)院認(rèn)為，趙陽在校期間多次違反學(xué)校紀(jì)律，多次與老師同學(xué)發(fā)生沖突，也不與人交流，不遵守寢室管理規(guī)定，曾反復(fù)提出休學(xué)、復(fù)學(xué)。

趙陽解釋，由于入校后學(xué)校新建的寢室有裝修后的異味，他申請調(diào)換宿舍；他在“被精神病”入院治療前只提出一次休學(xué)、復(fù)學(xué)申請，因為他入學(xué)年紀(jì)比較大，班里其他女同學(xué)都是18歲，他感覺有些孤獨。

中國青年報·中青在線記者注意到，2014年10月29日，入學(xué)不久，趙陽以不適應(yīng)學(xué)校生活，想提前就業(yè)為由提出休學(xué)申請。2015年1月8日，他又以經(jīng)院系和家長做工作，放棄提前就業(yè)的想法為由，希望學(xué)校批準(zhǔn)復(fù)學(xué)，自稱求學(xué)心切。

2014年，27周歲的趙陽以社會生的身份參加高考。此前，他已經(jīng)在外打工多年。

內(nèi)向，朋友較少，是趙陽的同學(xué)徐天(化名)對趙陽的評價。在他的印象里，趙陽在校時曾告訴他學(xué)院老師陳貫安對他不滿。

轉(zhuǎn)折點就是2015年暑假，也就是趙陽大一結(jié)束后的暑期期間，學(xué)院老師陳貫安致電趙陽的母親李燕，希望李燕將暑期留校的趙陽接回家。

在幾次電話交流中，陳貫安告知李燕趙陽的在校表現(xiàn)，懷疑趙陽生病，希望李燕能帶趙陽做精神科方面的檢查，或是把趙陽接到校外，由家長陪同租房子住。

為了孩子的學(xué)業(yè)，李燕來到洛陽市精神衛(wèi)生中心，將兒子被老師懷疑患病一事告訴醫(yī)生徐民從，希望能做個檢查，隨后醫(yī)院派車由徐民從等醫(yī)護人員與李燕一同來到學(xué)校。

到校門口后，陳貫安與門衛(wèi)溝通，允許李燕一行人進入校園，到趙陽的宿舍里與趙陽接觸。由于趙陽不愿意離開宿舍，陳貫安和徐民從、李燕商量，把趙陽綁走，李燕不同意，走進寢室為趙陽收拾東西。

李燕回憶，在為兒子收拾東西的時候，她發(fā)現(xiàn)陳貫安和徐民從等4人把趙陽雙手反綁，趙陽拼命掙扎。她嚇得大哭，多次請求醫(yī)護人員和老師放開趙陽。

陳貫安告訴李燕，得有精神病院的證明，證明趙陽真的沒有病，趙陽才能繼續(xù)上學(xué)。

為了能拿到證明，李燕同意陳貫安和徐民從將趙陽帶到醫(yī)院進行精神障礙診斷，她也隨著醫(yī)院的車來到洛陽市精神衛(wèi)生中心。陳貫安沒有參與后續(xù)趙陽的送醫(yī)、就醫(yī)與治療。

在二審答辯狀上，洛陽市精神衛(wèi)生中心認(rèn)為其協(xié)助李燕將趙陽送醫(yī)治療的行為并無不當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》第二十八條第一款，疑似精神障礙患者的近親屬可以將其送往醫(yī)療機構(gòu)進行精神障礙診斷。

趙陽回憶，到了醫(yī)院，徐民從等人沒有把趙陽送到門診或進行檢查，而是直接把車開到住院部，一下車就把趙陽送進鐵柵欄里，強制趙陽就醫(yī)。李燕雖然不愿意趙陽直接住院，但本著希望入院后能做個檢查，出個證明報告，最終同意趙陽入院。

事后回想，趙陽覺得母親是個“糊涂蛋”，輕信了老師和醫(yī)生的話。

在住院證上，趙陽的入院情況一欄為“急”，入院狀態(tài)一欄為“護送”，診斷為“精神分裂癥”。入院狀態(tài)上除了“護送”，其他兩個選擇是“自行”和“搶救狀態(tài)運送”。趙陽的代理律師常伯陽解釋，“護送”意味著趙陽的入院狀態(tài)帶有強制性。

但在一審判決書上，洛陽市精神衛(wèi)生中心的陳述與趙陽母子所述有所出入：醫(yī)務(wù)人員到達現(xiàn)場(宿舍)后，結(jié)合現(xiàn)場判斷、情感方面判斷、自知力判斷等及既往病史，將趙陽初步診斷為精神分裂癥。

徐民從副主任醫(yī)師向李燕講明了趙陽的疾病診斷、病情、危害程度、處理建議。李燕反復(fù)勸導(dǎo)趙陽接受住院治療，經(jīng)一個多小時勸說無效。最后，李燕懇求醫(yī)護人員協(xié)助護送趙陽到醫(yī)院接受住院治療。

雙方描述唯一的交叉點，就是趙陽在不自愿的情形下住院治療。

《中華人民共和國精神衛(wèi)生法》規(guī)定，精神障礙的住院治療實行自愿原則。

其中，當(dāng)就診者已經(jīng)發(fā)生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險，經(jīng)其監(jiān)護人同意，醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對患者實施住院治療；而當(dāng)就診者已經(jīng)發(fā)生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的，患者或者其監(jiān)護人對需要住院治療的診斷結(jié)論有異議，不同意對患者實施住院治療的，可以要求再次診斷和鑒定。

常伯陽律師認(rèn)為，趙陽從來沒有發(fā)生過傷害自身的行為或有傷害自身的危險，也沒有發(fā)生過危害他人安全的行為或有危害他人安全的危險，因此即使監(jiān)護人同意，精神衛(wèi)生中心也不應(yīng)該在趙陽不自愿的情形下，對趙陽強行治療。

當(dāng)天的入院記錄顯示，趙陽意識清醒，認(rèn)知、智能、記憶都正常。常伯陽律師分析，趙陽有自己判斷的能力，可以自行決定自己是否入院治療，且無論趙陽是否患病，學(xué)校都不應(yīng)該剝奪他的受教育權(quán)，要求要有醫(yī)院證明才能繼續(xù)上學(xué)。