2014年12月份，梁超家屬花了三萬(wàn)元找關(guān)系拿到豹澥派出所現(xiàn)場(chǎng)救援錄像，但是錄像從徐海被救出后中斷了半個(gè)小時(shí)，梁超在車(chē)內(nèi)的位置和從哪里被救出部分缺失。派出所民警表示當(dāng)時(shí)執(zhí)法記錄儀沒(méi)電了。

王云表示，從視頻可以看出，東新交通隊(duì)在執(zhí)法中也有錄像和拍照，但始終沒(méi)有提供給他們。目前只有長(zhǎng)江過(guò)江隧道處的監(jiān)控顯示當(dāng)時(shí)駕車(chē)的是梁超，臨近事發(fā)地及出車(chē)禍時(shí)，均沒(méi)有監(jiān)控視頻顯示當(dāng)時(shí)誰(shuí)在駕車(chē)。

2014年9月4日，東新交通隊(duì)委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所，“通過(guò)傷情、痕跡綜合鑒定確定，徐海、梁超倆人誰(shuí)是面包車(chē)駕駛?cè)恕！?/p>

2014年10月21日，荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，根據(jù)上次尸檢結(jié)果及案情資料，得出鑒定意見(jiàn)：梁超所受損傷符合交通事故中車(chē)內(nèi)損傷所致，其系面包車(chē)駕駛員可能性大。

司法鑒定所并沒(méi)有出具對(duì)徐海的傷情鑒定，鑒定人在之后接受調(diào)查時(shí)表示，當(dāng)時(shí)徐海傷愈失去鑒定意義。

上次尸檢結(jié)果顯示，梁超因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡，面部、右肩前見(jiàn)多處散在條片狀擦挫傷，王云猜測(cè)這正是因?yàn)榱撼瘪{駛位置系安全帶受傷。當(dāng)時(shí)鑒定書(shū)中記錄，“梁超乘坐小型客車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)場(chǎng)死亡。”車(chē)禍照片顯示，車(chē)身副駕駛一側(cè)受損嚴(yán)重，另一名死者汪平就坐在副駕駛位置后面。

2014年12月29日，湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，面包車(chē)頂蓋內(nèi)飾板血跡在傾覆狀態(tài)下駕駛員身體出血堆積形成，副駕駛坐墊血跡，是正立狀態(tài)時(shí)，右前輪泄氣致車(chē)身前部左高右低，血液從中左向右流淌后滴落于坐墊形成。

同日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具報(bào)告書(shū)顯示，副駕駛室車(chē)門(mén)框內(nèi)側(cè)毛發(fā)是徐海的，但副駕駛坐墊上、副駕駛安全帶上、方向盤(pán)上、駕駛座玻璃內(nèi)側(cè)血跡取樣檢測(cè)結(jié)果是梁超的。也就是說(shuō)，車(chē)內(nèi)血跡基本上是梁超一個(gè)人所流，車(chē)內(nèi)照片顯示，正駕駛座椅只有少量血滴，大量血液在副駕駛位置。

事故認(rèn)定為梁超開(kāi)車(chē)

梁超家屬不能接受駕駛?cè)松矸莘崔D(zhuǎn)，但這未能改變交通事故認(rèn)定書(shū)的最終結(jié)論。

2014年10月29日，武漢公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，梁超為駕駛?cè)耍?fù)主要責(zé)任，出租車(chē)司機(jī)負(fù)次要責(zé)任，徐海等人不負(fù)事故責(zé)任。

2014年11月6日，梁家向武漢市交通管理局復(fù)核申請(qǐng)。交管局復(fù)核認(rèn)為，辦案單位認(rèn)定事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藶榱撼淖C據(jù)不充分，責(zé)令東新交通隊(duì)重新調(diào)查。撤銷(xiāo)原作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)。

東新交通隊(duì)在重新調(diào)查時(shí)，調(diào)出豹澥派出所錄的視頻證據(jù)。交通隊(duì)在情況匯報(bào)中表示，錄像記錄面包車(chē)副駕駛位置上被卡傷者系徐海本人，旁邊還有人向派出所民警說(shuō)還有一人卡在正駕駛位置上。

但王云并不認(rèn)可這一說(shuō)法，“我們看的視頻好幾個(gè)沒(méi)有聲音，沒(méi)有聽(tīng)到有人說(shuō)卡在正駕駛位置。現(xiàn)場(chǎng)那么多民警，當(dāng)時(shí)都把徐海當(dāng)做駕駛?cè)恕！?/p>

道路交通安全法第七十三條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故的認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。

王云和家人懷疑，梁超火化后，關(guān)鍵證人翻供是徐海家人暗中操作，他們不再相信之后所做的筆錄和司法鑒定。

2014年12月30日，東新交通隊(duì)第三次召開(kāi)事故證據(jù)公開(kāi)會(huì)議記錄，同上次結(jié)論一樣，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)恕?/p>

事故面包車(chē)翻車(chē)倒立。視頻截圖

“我請(qǐng)的律師跟我說(shuō)不簽人家也會(huì)這樣認(rèn)定，簽了也沒(méi)關(guān)系。”王云在會(huì)議記錄上簽了字，這基本上被視為她也認(rèn)可了駕駛?cè)耸橇撼氖聦?shí)。

2014年12月31日，武漢市交管局召開(kāi)了事故專家組討論會(huì)。2015年1月6日，東新交通隊(duì)重新作出事故認(rèn)定，認(rèn)定梁超為駕駛?cè)耍?fù)主責(zé)。

2018年9月10日，新京報(bào)記者聯(lián)系武漢市交管局，宣傳人員表示，該給的資料都給了當(dāng)事人，案件已經(jīng)了結(jié)，當(dāng)事人的訴訟也被法院駁回，目前不接受采訪。

在魏嚴(yán)、林豐翻供后，王云就請(qǐng)了律師。交通事故認(rèn)定書(shū)下來(lái)后，律師建議打雇傭關(guān)系官司。“律師的意思是，反正我們是要賠償，無(wú)論梁超是不是駕駛?cè)耍旌６紤?yīng)該賠償我們。”王云說(shuō)。

但王云的公公和姑姑等人不同意，他們認(rèn)為，梁超是否是駕駛?cè)说氖聦?shí)不清，不能直接打雇傭關(guān)系。一家人商量糾結(jié)了一個(gè)多月，王云想，自己和家人都不大懂法，還是聽(tīng)律師的。

2015年3月，王云和公婆、兒女共同起訴徐海，認(rèn)為梁超與徐海之間成立個(gè)人勞動(dòng)關(guān)系，要求賠償90多萬(wàn)元。“我老公就是以拖貨為生的，去給他干活難道不要錢(qián)嗎？”王云說(shuō)。

而徐海表示，梁超生前與他是朋友，當(dāng)天找他是幫忙，而下午去買(mǎi)貨則是一起去玩，不存在雇傭關(guān)系。

2015年6月25日武漢市洪山區(qū)人民法院判決認(rèn)為，梁超與徐海之間不存在個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，公安機(jī)關(guān)查證，梁超為車(chē)輛駕駛?cè)耍哂兄饕^(guò)錯(cuò)，徐海則并無(wú)過(guò)錯(cuò)。駁回梁超親屬的訴訟請(qǐng)求。

梁超親屬上訴后，二審亦被駁回。