近年來興起的驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新型驅(qū)蚊產(chǎn)品,主要面向兒童、孕婦銷售。北京市消費者協(xié)會日前發(fā)布的一項試驗結(jié)果顯示,采樣的50種樣品都沒有達到相關(guān)標準要求,幾乎起不到驅(qū)蚊效果。50種驅(qū)蚊產(chǎn)品全都宣稱采用天然植物配方,但檢測顯示,14種樣品中未檢出有效成分,36種產(chǎn)品中雖檢測出,但含量非常低。北京市消協(xié)負責(zé)人認為,這類產(chǎn)品在宣傳時涉嫌誤導(dǎo)消費者。相關(guān)專家表示,此類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品不推薦較小的孩子使用。

號稱能驅(qū)蚊甚至是“提供長效防蚊保護”,但實際的試驗結(jié)果卻是“幾乎起不到驅(qū)蚊效果”;標榜“純植物配方”,檢測卻是根本不包含有效成分,或者“含量非常低”,如此有名無實的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品真相,顯然不僅“涉嫌誤導(dǎo)消費者”,更是一種十分明顯而典型的消費欺詐行為,與其說是“驅(qū)蚊新產(chǎn)品”,不如說是“驅(qū)蚊新騙局”。

盡管目前針對這類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品還沒有相應(yīng)的國家或行業(yè)標準,但無論是否存在這些標準,確保商品質(zhì)量和性能的“名副其實”,實際上都是相關(guān)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)履行的一項基本法定義務(wù),同時也是消費者的基本權(quán)利。如我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費者權(quán)益保護法》均明確規(guī)定:“產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準,符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況”,“經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明……表明商品或者服務(wù)的質(zhì)量狀況的,應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)的實際質(zhì)量與表明的質(zhì)量狀況相符。”

這也就是說,不少驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新型驅(qū)蚊產(chǎn)品名不副實,有的沒有任何驅(qū)蚊效果,已經(jīng)涉嫌嚴重違法行為。不僅明顯違反了經(jīng)營者的法定義務(wù),也嚴重侵犯了消費者的消費權(quán)利;不僅構(gòu)成民事層面的消費欺詐,而且還可能進一步涉嫌刑事層面的“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”。

因此,對于此類所謂的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品,絕不僅止于簡單的“不推薦孩子使用”,還必須進一步依法嚴肅追究相關(guān)經(jīng)營者的法律責(zé)任。一方面,除了不再購買使用之外,已受騙上當(dāng)?shù)南M者,應(yīng)當(dāng)積極主動拿起法律武器,依法維護自身消費權(quán)益。眾所周知,按照《消法》55條:經(jīng)營者如果構(gòu)成消費欺詐, 消費者事實上是有權(quán)獲得“假一罰三”的懲罰性賠償?shù)摹?/p>

另一方面,除了民事賠償,對于生產(chǎn)銷售此類名不副實驅(qū)蚊產(chǎn)品的經(jīng)營者,相關(guān)市場監(jiān)管部門和司法部門也應(yīng)依法積極履職,加大相關(guān)執(zhí)法力度。《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定,“對商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳的,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,處以五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴重的,責(zé)令停業(yè)整頓、吊銷營業(yè)執(zhí)照”。《刑法》規(guī)定,“生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假,以假充真,以次充好……銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的,處二年以下有期徒刑或者拘役……”監(jiān)管部門和司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)依據(jù)這些法律規(guī)定,對涉嫌違法犯罪的有關(guān)驅(qū)蚊企業(yè)依法予以查處。

只有如此,才不僅有利于充分捍衛(wèi)消費者權(quán)益,而且能夠有效提高制假販假的違法成本,充分發(fā)揮法律懲戒的“以儆效尤”作用,有效遏制諸如無效驅(qū)蚊產(chǎn)品這類假冒偽劣的泛濫。(若夷)