作者:谷業(yè)凱

科研評(píng)價(jià)要扭轉(zhuǎn)簡(jiǎn)單量化的傾向、克服過(guò)度量化的弊端,從我國(guó)科研實(shí)際出發(fā),尊重科研活動(dòng)規(guī)律和人才成長(zhǎng)規(guī)律

對(duì)不少科研人員來(lái)說(shuō),論文是學(xué)術(shù)和工作中的重要“影響因子”——評(píng)職稱(chēng)、拿項(xiàng)目、招學(xué)生都要看論文這項(xiàng)硬指標(biāo)。一位青年教師曾這樣形容自己的“SCI焦慮”,一開(kāi)始是盼著多發(fā),之后就盼著論文進(jìn)頂級(jí)期刊匯集的“一區(qū)”,進(jìn)了“一區(qū)”又盼著再多發(fā)幾篇。如此越陷越深,總是處于焦慮狀態(tài)。

近年來(lái),我國(guó)學(xué)術(shù)產(chǎn)出大幅增長(zhǎng),論文產(chǎn)出量和高水平論文被引用次數(shù)等指標(biāo)位居世界前列。但從學(xué)術(shù)產(chǎn)出的平均質(zhì)量看,與發(fā)達(dá)國(guó)家仍有明顯差距,多而不優(yōu)、大而不強(qiáng)的現(xiàn)象在不少學(xué)科領(lǐng)域仍然存在?！拔ㄕ撐摹薄拔⊿CI”“唯影響因子”帶來(lái)的過(guò)度量化弊端,嚴(yán)重制約著學(xué)術(shù)水平的提升和科技事業(yè)的發(fā)展。在量化評(píng)價(jià)方式下,科研人員不得不把時(shí)間耗在了“學(xué)術(shù)GDP”的計(jì)算上:有的科研人員一味追求“短平快”,選擇容易出漂亮數(shù)據(jù)的研究方向,而不管是否研究了真問(wèn)題;有的科研單位將論文影響因子與獎(jiǎng)勵(lì)績(jī)效簡(jiǎn)單掛鉤,“明碼實(shí)價(jià)”,以此“鼓勵(lì)”科研人員的積極性……

應(yīng)該說(shuō),量化評(píng)價(jià)具有一定合理性,比如相對(duì)客觀、易于計(jì)量和比較、利于提高評(píng)價(jià)效率等,也在一定程度上促進(jìn)了學(xué)術(shù)繁榮。但一味采取這種評(píng)價(jià)方式的局限性也是顯而易見(jiàn)的,比如片面強(qiáng)調(diào)外在標(biāo)準(zhǔn)、忽視內(nèi)在水平,容易助長(zhǎng)急功近利、粗制濫造等不良學(xué)風(fēng),甚至導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端、弄虛作假等科研誠(chéng)信問(wèn)題。

評(píng)價(jià)體系至關(guān)重要,是科研活動(dòng)的“指揮棒”和“風(fēng)向標(biāo)”,建立合理的評(píng)價(jià)體系是營(yíng)造良好科研生態(tài)的關(guān)鍵。最近國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于優(yōu)化科研管理提升科研績(jī)效若干措施的通知》提出,在2018年底前對(duì)項(xiàng)目、人才、學(xué)科、基地等科技評(píng)價(jià)活動(dòng)中涉及簡(jiǎn)單量化的做法進(jìn)行清理,建立以創(chuàng)新質(zhì)量和貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的績(jī)效評(píng)價(jià)體系。這些新政策對(duì)于扭轉(zhuǎn)簡(jiǎn)單量化的評(píng)價(jià)傾向、克服過(guò)度量化的弊端具有重要作用。

我們相信,只要從我國(guó)科研實(shí)際出發(fā),構(gòu)建尊重科研活動(dòng)和人才成長(zhǎng)規(guī)律、權(quán)威公開(kāi)透明的科研評(píng)價(jià)體系,就能進(jìn)一步讓科研人員心無(wú)旁騖地專(zhuān)心于本領(lǐng)域研究,使創(chuàng)新火花競(jìng)相迸發(fā)、創(chuàng)新潛力充分釋放。(谷業(yè)凱)