如果這種教材屬實，不免讓人“大開眼界”。一些醫(yī)院坑騙病人已越來越“專業(yè)”化，也越來越“職業(yè)”化。更可悲的是，報道稱，某地有3家醫(yī)院是“全國民營醫(yī)院同行學習的楷模，民營醫(yī)療領域的標桿”。

必須承認，民營醫(yī)院在醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展中起到了重要作用，不宜一竿子打翻一船人，但是，也不能回避一些亂象。民營醫(yī)院過度醫(yī)療、過度檢查、過度用藥的案例時見媒體報道。近日，醫(yī)療中途加價的問題被集中關注，比如有媒體報道湖南一女士為治療腋臭，手術中途費用從1560元加到5600元。

據(jù)《南國早報》報道，一些民營醫(yī)院招聘醫(yī)生要求“復診率高”，即擅長對病人深度開發(fā)、過度治療，忽悠病人多次復診，故意拉長療程……由此不免使人發(fā)問，究竟是醫(yī)生變成了商人，還是商人變成了醫(yī)生？

醫(yī)生可能是無辜的，該譴責的是他們所在的民營醫(yī)院為何如此——不完成任務，就拿不到提成。而一些民營醫(yī)院奉行灰色乃至黑色的運營模式，無非是為了斂財，把經(jīng)營醫(yī)院當成了生意，把病人當成了砧板上的魚肉。社會資本進入民營醫(yī)院當然不是做慈善，他們有權利謀取利益，但謀利方式該是正當、合法的。

吊詭的是，這樣的醫(yī)院已如過街老鼠，人人喊打，為何還能大行其道，甚至活得很滋潤，不愁“生意”？相關報道揭開了一個秘密——內(nèi)部人士介紹說，民營醫(yī)院會通過搜索引擎競價推廣，就是砸錢給搜索平臺，你一搜病名就跳出某個民營醫(yī)院鏈接，一點擊就有對話框彈出聯(lián)系方式，對方會扮演男科主任、婦科主任、不孕不育科主任，熱情地“跟蹤服務”，直到你乖乖到醫(yī)院治療為止。

多年以來，病人對民營醫(yī)療機構(gòu)的投訴中，過度醫(yī)療、醫(yī)療欺詐等亂象一直居高不下。但是，投訴效果并不佳，究其原因，現(xiàn)有的法律法規(guī)對“過度醫(yī)療”“醫(yī)療欺詐”并未有準確定義，更遑論提供執(zhí)法支撐。與此同時，一些民營醫(yī)院背后千絲萬縷的利益勾連，也讓他們有恃無恐，有錯不改。

近年來，國家一直鼓勵社會辦醫(yī)，比如早在3年前，國務院常務會議就提出，要落實社會辦醫(yī)各項稅收優(yōu)惠，將社會辦醫(yī)納入醫(yī)保定點范圍，在職稱評定、課題招標等方面與公立醫(yī)療機構(gòu)同等待遇。當前，我們的民營醫(yī)院不是多了，而是太少；公立醫(yī)院與民營醫(yī)院競爭不是過于白熱化了，而是根本就不充分。民營醫(yī)院前景無限，迎來了發(fā)展的春天，本該良性發(fā)展，卻迭出亂象，究竟是發(fā)展的陣痛還是秩序的缺失？

“在沉重的廣告、房租等費用以及盈利創(chuàng)收壓力下，部分民營醫(yī)院難免產(chǎn)生違規(guī)沖動?！庇袠I(yè)內(nèi)人士如此坦言。不應回避民營醫(yī)院的實際困難，但這不是作惡的理由。既然進了這個行業(yè)就須守法，既然選擇了治病救人就應有底線。對民營醫(yī)院扶助與監(jiān)管并不矛盾，而民營醫(yī)院既想賺錢又不服管，顯然不可能。像媒體披露的那些亂象還是早日絕跡才好。