首頁>要聞>沸點 沸點
“一元購畫”爭議再起:主辦方侵權or家長心態(tài)變了?
“一元購畫”發(fā)起方:有授權書,家長心態(tài)變了
“最初大家都不知道這個活動會這么火,活動火了家長心態(tài)就變了。”上海藝途公益基金會發(fā)起人苗世明告訴中新網(wǎng)(微信公眾號:cns2012)記者,目前基金會的法務已經(jīng)準備好了應訴,將提供所有參與家庭和作者都有的簽授權使用公益籌款文件,以及其他相關資料。
苗世明表示,“一元購畫”只是一個線上籌款的公益項目,并非商業(yè)拍賣活動,所有籌款資金都是用于給社區(qū)特殊兒童提供免費藝術融合課程等支出。針對曹流的兩幅作品,苗世明透露,當初只用了作品的照片,并非原作,而且也有授權書。
提到“一元購畫”持續(xù)不斷的爭議,苗世明聲稱做公益很不容易,“這個家庭可能是因為活動影響力太大以后,心態(tài)的變化也很大,提出各種無理要求,我們也很難溝通”。問到未來是否再做類似的公益活動,他說:“會按照基金會發(fā)展使命,繼續(xù)推動社會認知與參與關注社會問題。只是選擇參與類似線上活動‘小朋友’藝術家的家庭會更加謹慎考慮篩選。”
授權書成關鍵點,為何家長未見過?
針對苗世明的說法,中新網(wǎng)記者又聯(lián)系采訪了曹母劉女士。劉女士在電話那頭難掩氣憤,她表示所謂的“授權書”是苗世明把曹流單獨叫去簽的,家長完全不知情。
“曹流是限制民事行為能力的人,他(苗世明)讓曹流簽自己的名字,和我的名字,我毫不知情。”劉女士提到,曹流的生活來源就是賣畫,這件事對他有很大的影響,“他有了一種被欺負的感覺,自己的畫原來別人想賣就可以賣,所以就不畫了”。
記者隨后又就此采訪了北京德亮律師事務所萬方亮律師,他指出,如果曹流被認定是限制民事行為能力人,那么這份授權書將無效。
編輯:周佳佳
關鍵詞:“一元購畫” 爭議