追問1

“量子飲?！焙土孔由蛾P(guān)系？

量子是現(xiàn)代物理學(xué)概念，跟食物飲料沒關(guān)系

不管是名稱還是文案中出現(xiàn)的普通人難以理解的專業(yè)術(shù)語，都給人帶來此款產(chǎn)品具有“黑科技”支撐的印象，不過這是真的嗎？

美國(guó)普渡大學(xué)食品工程博士云無心（化名）注意到，“量子飲?！钡牡谌N主要成分是大麥若葉的“超微飲粒”，營(yíng)銷文案中有出現(xiàn)“萃取超微飲?！焙汀安捎眠M(jìn)口先進(jìn)的低溫干燥及超微粉碎技術(shù)，盡可能多地保留原料中所含的各種活性營(yíng)養(yǎng)成分”的說法。他表示，“萃取”和“超微粉碎”其實(shí)是很難、也沒有必要同時(shí)使用的技術(shù)。

他介紹，所謂萃取，是用溶劑將固體中的可溶性成分提取出來，只能得到可溶性成分，不可能“包含了大麥若葉中幾乎所有營(yíng)養(yǎng)元素”；超微粉碎則是把固體粉碎為極細(xì)的顆粒，這之后再用萃取，幾乎無法實(shí)現(xiàn)液體和固體的分離，萃取也就沒有什么意義。而“低溫干燥”則是現(xiàn)代食品加工技術(shù)，能夠減少溫度對(duì)熱敏成分的破壞，但也都不會(huì)產(chǎn)生新的營(yíng)養(yǎng)成分。

他認(rèn)為，寫文案者可能并不知道這些名詞到底是什么意思，只是堆砌時(shí)髦用語而已。至于“量子”則是現(xiàn)代物理學(xué)中的一個(gè)概念，跟食物和飲料沒有什么關(guān)系。

追問2

產(chǎn)品是否具有所宣稱功效？

主要成分在蔬菜水果中存在，沒必要高價(jià)購(gòu)買

云無心表示，量子飲粒宣傳的功效站不住腳。

“量子飲料”宣稱其“富含的過氧化氫酶具有很強(qiáng)的分解酒精的作用，經(jīng)常服用會(huì)使體內(nèi)儲(chǔ)存足夠的過氧化氫酶，這樣，不善喝酒的人也會(huì)增加酒量”，云無心表示，這種說法本身就缺乏科學(xué)常識(shí)。過氧化氫酶能分解過氧化氫，酒精是乙醇，對(duì)過氧化氫酶完全無感。且酶是蛋白質(zhì)，產(chǎn)生酶活性的基礎(chǔ)是完整的空間構(gòu)型，即便飲粒中含有酶，進(jìn)入人體后也會(huì)被消化，不再具備催化活性。

此外，其成分之一的銀耳多糖作為食品的作用和膳食纖維差不多，比如增加飽腹感而不產(chǎn)生熱量、減少血糖波動(dòng)、帶走一些膽固醇等等。云無心介紹，這些年對(duì)于各種多糖的研究中，發(fā)現(xiàn)部分多糖有一些其他的“活性”，但銀耳多糖談不上有突出表現(xiàn)。

他認(rèn)為，此款產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)不過是“無害”。從產(chǎn)品組成來看，不管是褐藻寡糖、銀耳多糖還是大麥若葉，都是無毒無害的食品成分，不過，它們?cè)谠S多蔬菜水果中都天然存在，且便宜量足，沒有必要花高價(jià)從其他產(chǎn)品中攝取。

■ 說法

律師：普通食品宣稱保健治病涉嫌違法

北京煒衡（上海）律師事務(wù)所律師程遠(yuǎn)介紹，按照我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，輔助降血脂、輔助降血糖、輔助降血壓、減肥、通便等功效均屬于保健食品能夠宣稱的保健功能，普通食品不得宣稱上述保健功能。而保健食品須取得原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局（現(xiàn)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局）的批準(zhǔn)，經(jīng)批準(zhǔn)的保健食品具有天藍(lán)色專用標(biāo)志，俗稱“藍(lán)帽子”。沒有這一標(biāo)志而聲稱具有保健功能的，違反了相關(guān)法律規(guī)定，并可構(gòu)成虛假?gòu)V告。

同時(shí)，《廣告法》第十七條規(guī)定，“除醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告外，禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷的商品與藥品、醫(yī)療器械相混淆的用語?！比绻胀ㄊ称返膹V告宣傳涉及疾病治療功能，則違反了《廣告法》的這一規(guī)定，應(yīng)受到相應(yīng)的行政處罰。

程遠(yuǎn)介紹，之前就有過類似案例，某公司在銷售大麥若葉青汁這一商品時(shí)稱“大麥若葉青汁可有效阻斷癌細(xì)胞的轉(zhuǎn)型與惡化，控制癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移，增強(qiáng)免疫力，促進(jìn)細(xì)胞代謝，維持酸堿平衡、潤(rùn)腸通便，排毒健體，凈化血液消炎殺菌除臭，消除毒素，延緩衰老等功效”，江蘇省當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門認(rèn)為其違反《廣告法》第十七條規(guī)定，處以人民幣10萬元罰款。

新京報(bào)記者 戴軒