因翻墻被批評，次日發(fā)現(xiàn)溺亡；一審法院判決批評者無責，二審法院判決其承擔40%責任

發(fā)現(xiàn)14歲的楊悅(化名)從堂哥家翻墻出來后，楊俊奇便對其批評教育。

時間是2016年8月27日8時許。第二天，楊悅被發(fā)現(xiàn)溺亡于村里的水井中。公安機關認定其溺水死亡，決定不予立案。

兩人都是河南商丘市民權縣郭莊村的村民。楊悅的父母楊彥華、鹿正英認為，兒子死亡與楊俊奇有直接關系，遂將其告上法院，要求賠償10萬元。

2017年2月20日，民權縣法院駁回二人訴求。隨后二人上訴至商丘市中院，2017年7月22日，在雙方當事人均未提供新證據(jù)和材料的情況下，二審法院判決，楊俊奇賠償死者家屬各項損失共計10萬元。

溺亡少年父母起訴批評者索賠

楊彥華始終認為，如果不是楊俊奇的批評行為，兒子楊悅絕對不會死。“當天上午兒子被批評后，就沒有再回家。”他告訴新京報記者。

“當天”，指的是2016年8月27日。根據(jù)民權縣法院一審判決書，14歲的楊悅在翻越村民楊和義家的過程中，被楊俊奇及其他村民發(fā)現(xiàn)，遭到批評教育。

次日上午，楊悅被發(fā)現(xiàn)在村里的水井中溺亡。楊悅的母親鹿正英報警稱兒子疑似被害。經(jīng)民權縣公安局法醫(yī)鑒定及調查取證，楊悅為生前入水致溺水死亡，公安機關決定不予立案。

據(jù)媒體報道，目睹批評過程的幾位村民都作證表示，在發(fā)現(xiàn)楊悅跳院墻并對其批評教育的過程中，楊俊奇沒有辱罵他，更沒有肢體接觸。但楊悅的父母堅持認為，楊俊奇應該對孩子的死亡負責。

楊彥華、鹿正英訴稱，楊俊奇發(fā)現(xiàn)楊悅在他人廢棄的空院后，組織多人對其采取言語恐嚇等多種方式，“圍堵近半個小時。”認為楊俊奇的行為造成楊悅死亡，應賠償死者家屬喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等10萬元。

楊俊奇則表示，自己并未組織任何人對楊悅進行威脅，楊悅死亡與自己行為不存在任何因果關系。