調(diào)查

當?shù)貗D聯(lián)證實孩子未離世

除了尋醫(yī)失敗的理由前后出現(xiàn)出入外，小雅的生死一度也成謎。上海大樹公益工作人員白夢雪介紹，4月9日當天，志愿者到小雅家中了解情況，發(fā)現(xiàn)孩子病情惡化后聯(lián)系救護車將小雅送到了縣人民醫(yī)院。但在醫(yī)院，小雅母親聲稱“孩子不行了”，于是爺爺通知當?shù)刂驹刚摺昂⒆記]了，你們給我找個車(轉(zhuǎn)運遺體)吧。”志愿者隨后幫忙找了一輛車，司機還詢問爺爺小雅是否真的去世，爺爺稱孩子已經(jīng)去世。

這一說法也曾得到楊女士的證實。北青報記者4月10日聯(lián)系楊女士時，對方稱小雅“沒有等到用上錢”。楊女士當時說：“孩子都沒有了，說這些也沒啥意義了?！?/p>

但僅僅一天之后，小雅就被證實沒有去世。4月11日，一則視頻在志愿者中傳開，視頻中楊女士抱著小雅，對著鏡頭介紹“女兒還活著”。志愿者表示，如果小雅真的還活著，就應該得到更好治療。如果已經(jīng)去世了，希望警方能調(diào)查孩子死因。

4月11日，北青報記者電話聯(lián)系了太康縣婦聯(lián)，婦聯(lián)工作人員證實小雅尚未離世。工作人員介紹，婦聯(lián)4月11日上午到楊女士家里看望了小雅，并和當?shù)卣煌瑒裾f小雅家長給孩子做治療。

小雅老家太康縣張集鄉(xiāng)的政府工作人員告訴北青報記者，目前小雅已經(jīng)由太康縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)往鄭州市的醫(yī)院進行治療。

籌款平臺

有回訪和舉報機制

小雅母親在多個問題上的語焉不詳、前后矛盾，讓有些志愿者對小雅的安危、善款的使用充滿擔憂。

北青報記者從水滴籌了解到，今年3月15日，孩子家屬在該平臺發(fā)起了籌款，共籌到23316元，并于3月27日提現(xiàn)。4月4日，孩子家屬公布了孩子在鎮(zhèn)醫(yī)院的治療情況和一部分花費清單。4月8日，水滴籌接到送孩子就醫(yī)的愛心人士的舉報，并于同天聯(lián)系孩子家屬，孩子家屬于當天下午對目前情況作了公示?；I款頁面中，北青報記者看到，當天孩子家屬所作的公示是，“小孩現(xiàn)在生命垂危，醫(yī)院已經(jīng)不再接收，重要資料去北京的時候丟失，小孩現(xiàn)在已在家，醫(yī)院醫(yī)生讓準備后事。”

水滴籌工作人員介紹。4月初，孩子家屬曾再次申請發(fā)起籌款，但因不能提供上次籌款所有花費的單據(jù)，被平臺拒絕。目前平臺方已無法打通小雅家屬電話。

水滴籌公關(guān)人員告訴北青報記者，籌款提現(xiàn)前，會要求患者或者家屬提供相關(guān)證明，并向所有捐款人(本次捐款有1636人)進行24小時公示，均無異議后才會打款。如有異議，線上籌款顧問和線下志愿者會進行相關(guān)核實。提現(xiàn)之后，則依靠患者家屬上傳患者及花費動態(tài)，以及實時開放舉報機制進行監(jiān)管?！拔覀冇谢卦L，也會邀請周圍的人進行監(jiān)督和證實。舉報之后，會有專門小組進行處理?！惫P(guān)同時介紹，如遇到患者還未使用籌款就已去世，那么會將籌款原路退回，或是用于支付欠下的醫(yī)藥費或喪葬費用。而如果有剩余籌款，水滴籌會建議家屬捐贈給公益基金會。

律師觀點

捐款對象是孩子 錢款應用于治病

北京康達律師事務所韓驍律師介紹，從民法上來說，愛心人士的捐款行為應當認定是一個對孩子的附條件贈與行為，所附的條件是這些錢必須用來治病。因為贈與的對象是孩子，所以這些錢的所有權(quán)歸孩子，父母作為監(jiān)護人，只享有照看管理這些錢的權(quán)利，并且負有以對被監(jiān)護人最有利的方式來處理這些金錢的責任。捐款人的愛心行為可以看做是對受捐者的附條件的贈與，在受捐者不按約定履行妥善使用捐款的義務時，捐款人有權(quán)撤銷贈與。此外，捐款人有權(quán)利監(jiān)督款項的使用情況。

而如果父母以非法占有為目的，騙取愛心人士的錢財，可能會構(gòu)成《刑法》第266條規(guī)定的詐騙罪。

大樹公益的工作人員白夢雪告訴北青報記者，4月6日，小雅到北京求診后，大樹公益開始介入幫助小雅，但是因家長稱孩子離世，所以尚未與孩子家長簽訂救助協(xié)議。白夢雪介紹，如果簽訂協(xié)議，依照相關(guān)規(guī)定，公益機構(gòu)會根據(jù)孩子治療情況，將募得的錢直接轉(zhuǎn)到醫(yī)院賬戶，而非小雅家長個人賬戶中，以確保資金得到監(jiān)管并用到實處。

文/本報記者 郭琳琳