為進(jìn)一步提升當(dāng)事人訴訟服務(wù)體驗(yàn),杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)一步擴(kuò)展在線審理的時(shí)空范圍,創(chuàng)設(shè)異步審理模式,讓審判在“異步時(shí)空”進(jìn)行。4月2日上午,全球首個(gè)異步審理模式在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式上線。據(jù)了解,異步審理是指將涉網(wǎng)案件各審判環(huán)節(jié)分布在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上訴訟平臺(tái)上,法官與原告、被告等訴訟參與人在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時(shí)間登錄平臺(tái),以非同步方式完成訴訟的審理模式(4月3日《法制日?qǐng)?bào)》)。

法院系統(tǒng)尤其是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的法院,普遍面臨案多人少的困難,畢竟經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)造成利益調(diào)整越頻繁,這是無法改變的客觀規(guī)律。現(xiàn)實(shí)情況是,在案件快速增長的前提下,法官編制數(shù)量的增加速度和法官的成長速度卻相對(duì)滯后。短時(shí)間內(nèi),法官的數(shù)量有限,法官個(gè)人的精力也有限,我們不可能無限制地要求法官加班加點(diǎn),透支式的結(jié)案模式不具有可持續(xù)性,瓶頸效應(yīng)十分明顯。在有限的人力資源條件下讓審判更高效,無疑是破解現(xiàn)階段案多人少困難的現(xiàn)實(shí)路徑。

要提高審判效率就必須借助科技手段創(chuàng)新辦案模式,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就是實(shí)實(shí)在在的探索者。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院通過遠(yuǎn)程視頻技術(shù)減少了當(dāng)事人的奔波,當(dāng)事人可以通過互聯(lián)網(wǎng)視頻直接在異地參與庭審,群眾打官司不會(huì)在高昂的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本面前望而卻步了。對(duì)于辦案法官來說,通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)異地開庭不僅能夠提升辦案效率,而且能夠降低開庭失敗的概率,因?yàn)閷徟袑?shí)踐中當(dāng)事人無法到庭的狀況讓法官很無奈,遠(yuǎn)程視頻技術(shù)很好地解決了這一問題。

如今,遠(yuǎn)程視頻開庭的辦案模式已經(jīng)遍地開花,很多法院開始嘗試,效果也贏得了辦案法官和涉訴群眾的高度肯定。不過,遠(yuǎn)程視頻開庭僅僅解決了開庭的空間限制問題,并沒有很好地解決開庭的時(shí)間限制問題。如果訴訟參與人不能準(zhǔn)時(shí)地出現(xiàn)在攝像頭前,法官仍然無法實(shí)現(xiàn)成功開庭,擇期開庭必然拖延辦案效率,耗費(fèi)司法資源。某種情況下,遠(yuǎn)程視頻開庭也會(huì)讓涉訴群眾感到不方便,畢竟其要在規(guī)定時(shí)間內(nèi)出鏡應(yīng)訴,如果遇到突發(fā)緊急事情,則同樣無法順利開庭。此外,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展、“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn),世界上不同時(shí)區(qū)的時(shí)差也會(huì)給即時(shí)遠(yuǎn)程視頻開庭帶來麻煩。例如當(dāng)位于東八時(shí)區(qū)的北京是中午時(shí),西五時(shí)區(qū)的紐約卻是深夜。

讓人欣慰的是,“異步時(shí)空”的審判模式在遠(yuǎn)程視頻開庭的基礎(chǔ)上繼續(xù)創(chuàng)新。這種模式克服了即時(shí)遠(yuǎn)程視頻開庭的弊端——辦案法官可以同時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上開幾個(gè)庭,應(yīng)訴人也不必急于回答問題,只需要在規(guī)定的時(shí)間之內(nèi)回答即可,這樣就不會(huì)影響到應(yīng)訴人的工作生活,還可以讓應(yīng)訴人有充分的時(shí)間組織答辯、提交證據(jù)。在這樣模式下,法官與訴訟參與人都擺脫了定時(shí)開庭的束縛,讓審判擺脫空間限制之后再度擺脫了時(shí)間限制。

筆者認(rèn)為,改革審判模式是司法工作發(fā)展到一定階段的必然選擇,司法的高效與便捷也是公平正義的內(nèi)涵之一。“異步時(shí)空”模式讓開拓了司法便民的新領(lǐng)域,必將發(fā)揮緩解法官壓力、提升審判質(zhì)效的重要作用。