昨天，北京市檢察院公布了對(duì)雷洋尸體的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，確認(rèn)雷洋系因胃內(nèi)容物吸入呼吸道致窒息死亡，并確認(rèn)涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為，東小口派出所副所長(zhǎng)邢某某、輔警周某在其中起主要作用，且在案發(fā)后有妨礙偵查的行為，遂對(duì)邢某某、周某以涉嫌玩忽職守罪依法決定逮捕。

從檢察機(jī)關(guān)對(duì)雷洋死亡案有關(guān)人員立案到今天，恰好滿一個(gè)月。在這一個(gè)月中，北京市檢察機(jī)關(guān)先后5次向外界披露了案件偵查的程序性信息。這是一個(gè)很好的信號(hào)，說(shuō)明雷洋死亡案的偵查走上了依照法律程序行進(jìn)的正確軌道。

一直以來(lái)，司法機(jī)關(guān)都在努力倡導(dǎo)“陽(yáng)光司法”，力圖打破“暗箱操作”，提高司法的透明度，接受社會(huì)和輿論的監(jiān)督。但是，有時(shí)效果并不理想，原因有兩方面，一方面是封閉式辦案模式依舊具有強(qiáng)大的慣性，很多案件（尤其是一些重大、敏感案件）不能及時(shí)公布案件的程序性信息，給大量似是而非的流言（有的甚至是無(wú)中生有的謠言）留下了空間。另一方面則是，有的偵查機(jī)關(guān)和律師在案件審判之前大量披露未經(jīng)審判認(rèn)定的案件信息，對(duì)公眾的判斷和法官的審理都造成了強(qiáng)烈的輿論導(dǎo)向。

從司法工作的特性出發(fā)，刑事訴訟的程序性信息（如立案、采取強(qiáng)制措施、偵查終結(jié)、起訴、開(kāi)庭、判決等）應(yīng)及時(shí)予以公開(kāi)并履行告知義務(wù)，滿足當(dāng)事人和公眾的知情權(quán)，用官方的準(zhǔn)確信息獲得輿論的認(rèn)可。

到目前為止，北京市檢察機(jī)關(guān)對(duì)雷洋死亡案進(jìn)行了多次信息披露。一方面及時(shí)披露案件偵查過(guò)程中的程序性信息，便于公眾了解案件的進(jìn)展情況，另一方面到昨天之前沒(méi)有表露任何對(duì)案件事實(shí)的判斷和結(jié)論，沒(méi)有偏向任何一方律師的觀點(diǎn)。而昨天也僅是公布雷洋尸體檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，確認(rèn)立案的案由為玩忽職守，謹(jǐn)慎認(rèn)定涉案警務(wù)人員在執(zhí)法中存在不當(dāng)行為。

在開(kāi)放、透明到極致的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，司法機(jī)關(guān)如何做到既開(kāi)放又公正，實(shí)在是個(gè)難題。我們看到過(guò)司法機(jī)關(guān)被輿論綁架的案件，也看到過(guò)司法機(jī)關(guān)無(wú)視輿論監(jiān)督一意孤行固執(zhí)己見(jiàn)的案件，這都是有違司法公正原則的。

而理想的狀態(tài)應(yīng)該是：司法機(jī)關(guān)既不拒絕公眾和輿論，又不盲從公眾和輿論，而是廣泛聽(tīng)取各方意見(jiàn)，堅(jiān)持獨(dú)立、客觀地思考、分析，依法依事實(shí)作出判斷。最終能夠綜合各方意見(jiàn)，依據(jù)事實(shí)、法律作出的判斷才是真正公正的判斷。

雷洋死亡案的偵查仍在進(jìn)行中，事實(shí)真相有待于檢察機(jī)關(guān)的進(jìn)一步偵查來(lái)揭開(kāi)。但至少現(xiàn)在堅(jiān)持司法公開(kāi)和公正的方向是對(duì)的，如此，才能讓雷洋案取信于眾。

□勞月（檢察官）