<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>尋醫(yī)·問藥>醫(yī)訊同期聲醫(yī)訊同期聲

    “基因編輯”必須管 但別“一刀切”

    2018年04月04日 09:44 | 來源:科技日報
    分享到: 

    “基因”界又出了大事:據(jù)新華社消息,美國農(nóng)業(yè)部近日發(fā)表聲明,對未利用植物害蟲的新技術(shù)育種模式,培育出的農(nóng)作物將不進行監(jiān)管,其中包括基因編輯技術(shù)。

    這意味著,美國在放開“基因編輯作物”市場化之路。一時間,國人很“蒙圈”:基因編輯作物是轉(zhuǎn)基因作物嗎?這一舉措我們該如何看?

    “基因編輯作物”不監(jiān)管?純屬誤解

    “美國不監(jiān)管基因編輯技術(shù)培育出的農(nóng)作物,是誤解。”一位不愿透露姓名的美籍華人、“千人計劃”專家說。

    該專家告訴科技日報記者,美國農(nóng)業(yè)部主要根據(jù)是否在新技術(shù)育種模式中使用有害菌來源轉(zhuǎn)化工具為基礎(chǔ)進行監(jiān)管;美國環(huán)保局則以是否使用內(nèi)置殺蟲劑等對抗蟲農(nóng)作物進行監(jiān)管;美國食品和藥品監(jiān)管局,也會監(jiān)管這部分技術(shù)產(chǎn)出產(chǎn)品的安全性。因此,“不管”是有“定語”的。后兩部門,會根據(jù)個案,具體分析和監(jiān)管。

    “基因編輯不等于傳統(tǒng)轉(zhuǎn)基因。”中國工程院院士袁隆平團隊核心育種專家鄧啟云說。他介紹,盡管兩種技術(shù)都能導(dǎo)入外源基因,前期也有相同操作,但存在兩個主要不同。首先,基因編輯有轉(zhuǎn)基因不具備的“編輯”功能,即只針對目標(biāo)生物的具體基因進行敲除和定點突變,得到的產(chǎn)品,僅對基因組已有基因“原位”編輯,無論怎么“編”,都是目標(biāo)生物自己基因的修飾。其次,基因編輯的產(chǎn)品能通過后代遺傳分離規(guī)律,把轉(zhuǎn)基因操作中導(dǎo)入的外源基因成分,如T-DNA片段、“標(biāo)記基因”等完全剔除,轉(zhuǎn)基因技術(shù)卻很難做到“了無痕跡”。

    “基因編輯”怎么干活?北京市農(nóng)林科學(xué)院農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研究中心主任魏建華舉例:家里買的蘑菇,放上兩天就會變褐,甚至黏糊。這是由蘑菇自身產(chǎn)生的多酚氧化酶導(dǎo)致。如果采用基因編輯技術(shù),將“多酚氧化酶基因”“敲”掉一個,則可使蘑菇具備抵抗褐變的能力,保質(zhì)期也更長。而這,僅“改造”了蘑菇自身基因組。

    魏建華強調(diào),轉(zhuǎn)基因和基因編輯都屬中性技術(shù),不能簡單定義為有害或無害。公眾擔(dān)心的焦點,在于是否引入“外源基因”,從而帶來潛在風(fēng)險。但只要有嚴(yán)格的監(jiān)管體系,在現(xiàn)有科技水平下,完全可以科學(xué)評估產(chǎn)品的安全性。

    “基因編輯”亟須“分類管理”

    中國科學(xué)院院士劉耀光、“千人計劃”專家李繼明等均認(rèn)為,“基因編輯”需要管,但該“分類管理”。

    當(dāng)利用基因編輯技術(shù),和通過傳統(tǒng)育種或自然遺傳變異產(chǎn)生的作物品種無法區(qū)分時,即便有監(jiān)管條例,執(zhí)行上也無法實現(xiàn)作物是否為“基因技術(shù)作物”的判斷。對此類情況,宜采取類似“備案制”進行管理。但對插入大片段外源基因的基因編輯作物,則要參照以往轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例進行監(jiān)管。

    最讓劉耀光擔(dān)憂的,還是上述這類幾乎無法通過技術(shù)手段被“監(jiān)控”的基因編輯作物,一直無法得到政府審批的市場準(zhǔn)入,很可能“蒙混”入市場。畢竟,基因編輯技術(shù)育種“風(fēng)靡”生物界,簡單、高效、低成本是重要原因。利益“誘人”。

    鄧啟云也表達了類似擔(dān)憂。他介紹,對生物專家而言,基因編輯技術(shù)“門檻”并不高。基因編輯技術(shù)在應(yīng)用中,有一個利用遺傳分離手段,去除轉(zhuǎn)基因“介質(zhì)”的過程。但如果該步驟操作不嚴(yán)格,有造成“轉(zhuǎn)基因污染”的隱憂。應(yīng)加強基因編輯技術(shù)研發(fā),并對前期研發(fā)流程嚴(yán)格管控,與轉(zhuǎn)基因作物分類管理。

    “如果所有的基因編輯作物被當(dāng)作轉(zhuǎn)基因作物進行監(jiān)控,既缺少科學(xué)依據(jù),花費也是巨大的。”中科院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研究員高彩霞說。

    截至目前,我國對基因編輯產(chǎn)品是否需監(jiān)管,及如何監(jiān)管尚未有明確政策。“如果再不盡快制訂出作物基因編輯分類和分段管理的政策或指南,在生物技術(shù)領(lǐng)域可能會喪失一個彎道超車的好機會。”李繼明說。(科技日報長沙4月2日電)

    編輯:趙彥

    關(guān)鍵詞:基因編輯 基因編輯作物 監(jiān)管

    更多

    更多

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>