校方回應(yīng)稱正調(diào)查

武漢理工大學(xué)一名同時認識王某及陶崇園的研究生告訴澎湃新聞，“陶崇園是一位很好的學(xué)長，品學(xué)兼優(yōu)”。對于王某，該同學(xué)稱，“曾和其打過羽毛球，知道他是一個控制欲比較強，對自己和別人要求都比較高的人，球場上會批評別人，但活動后會自費請學(xué)生吃飯”。

一名之前選過王某課的學(xué)生在接受澎湃新聞采訪時說，自己考研時王某曾幫忙寫過推薦信。就他的了解來看，王某除了“有點兒愛自夸以外其他方面還不錯，上課風(fēng)趣，能擴展出去講很多知識”。

澎湃新聞從多名學(xué)生處獲得了一篇寫于3月28日、署名為“王某”的文章，該文稱，“作為陶崇園本科班主任、本科生導(dǎo)師、研究生導(dǎo)師，（自以為）和他感情極深者”，寫一小文記述兩人往事。該文談及陶崇園曾在25日與王某同場踢球，無異常。26日凌晨2時26分，陶崇園給王某打來電話，自稱身體不適、行為不受控制。后仍發(fā)生不幸。

該文還講述了王某采取各種針對性舉措提升陶崇園身心狀況。另外特別提到了兩人交往過程中的“語言系統(tǒng)”：“我們均認為，我國古代的入室弟子模式和英國劍橋本科生導(dǎo)師制非常可取，于是我們長時間采取了晚上面對面交流30+分鐘的交流制，學(xué)術(shù)、個人經(jīng)歷、感悟無所不談、海闊天空。當(dāng)他問及如何給家里說這件事時，我們協(xié)商一致選用了‘到王老師家做家務(wù)’的這一回答。”文中稱，兩人網(wǎng)上交流言論真真假假，有時看起來疾言厲色，實際上是心理學(xué)小測試。

多名熟識兩名當(dāng)事人的學(xué)生向澎湃新聞證實，這為王某本人所寫。但澎湃新聞就此向王某求證，截至發(fā)稿前未獲回應(yīng)。胡斌也稱，家屬暫未見過這一文章。

3月31日，武漢理工大學(xué)黨委宣傳部回應(yīng)澎湃新聞稱，3月26日，我校一在讀研究生校內(nèi)墜樓身亡。公安機關(guān)調(diào)查結(jié)論為高墜死亡，排除他殺。事件發(fā)生后，學(xué)校高度重視，立即成立專班調(diào)查和處置相關(guān)事宜，已經(jīng)將初步調(diào)查情況向家屬進行了反饋。對于調(diào)查進展、監(jiān)控內(nèi)容，該校是否與家屬有過多次溝通及承諾予以5萬元人道主義賠償?shù)葍?nèi)容，該校稱上述回應(yīng)“為學(xué)校截至目前的全部回應(yīng)”，如有最新情況將會及時聯(lián)系媒體。