這兩天，兵馬俑點(diǎn)燃了公眾情緒。

據(jù)報(bào)道，去年年底，來(lái)自陜西的兵馬俑在美國(guó)展出時(shí)被一男子掰斷一根拇指。目前，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局已找回被盜拇指，涉案男子可能面臨最高10年刑期。

陜西省文物交流中心相關(guān)人士在接受澎湃采訪時(shí)表示：富蘭克林科學(xué)博物館是在北美地區(qū)排名前十的科學(xué)類(lèi)博物館，之前經(jīng)考察，安防、技防、消防、上下水等都沒(méi)有問(wèn)題，才同意出展的。

然而，“沒(méi)有問(wèn)題”卻恰恰出了大問(wèn)題，這也表明，在文物安全的問(wèn)題上，容不得半點(diǎn)疏漏與大意。一般情況下“沒(méi)有問(wèn)題”，也并不意味著就一定不會(huì)出問(wèn)題。此番美國(guó)小伙在已經(jīng)閉館的情況下，能夠輕松潛入，并直接接觸文物，不能不說(shuō)，該博物館在安保上存在巨大漏洞。

該男子觸犯了美國(guó)的法律，該怎么處理就怎么處理;但是，作為將2000年的文物借出的中國(guó)文博機(jī)構(gòu)，該想想怎么亡羊補(bǔ)牢。

盡管陜西方面一再?gòu)?qiáng)調(diào)，文物“裸展”是一種國(guó)際趨勢(shì)，但并不意味著降低文物的安保級(jí)別。即便對(duì)兵馬俑采用“裸展”方式，也應(yīng)在安保人員、紅外設(shè)施、嚴(yán)格門(mén)禁等方面予以格外保護(hù)。

據(jù)國(guó)家博物館原副館長(zhǎng)陳履生披露，2011年，德國(guó)與中國(guó)國(guó)家博物館合作的“啟蒙的藝術(shù)”展覽，德方甚至在國(guó)博展廳內(nèi)安裝了能在德國(guó)監(jiān)控溫度和濕度的監(jiān)控設(shè)備。如果有了這樣文物保護(hù)意識(shí)和措施，我們的兵馬俑恐怕就不會(huì)有“斷指”之痛了。

當(dāng)然，文物一旦“走出去”，就必然面臨著諸多不測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，也應(yīng)理性看待，絕不能因噎廢食。既不能因?yàn)椤白叱鋈ァ庇酗L(fēng)險(xiǎn)，就把文物藏于密室之中，永不見(jiàn)天日;也不能麻痹大意，甚至“大撒把”，將幾千年的珍貴文物置于危險(xiǎn)的境地。

文物當(dāng)然要“走出去”、“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”，這二者其實(shí)是一回事，惟有交流順暢，才能實(shí)現(xiàn)公眾與歷史、與文明的對(duì)話。

這次展覽出現(xiàn)了惡性事件，首先應(yīng)該深刻檢討主觀上的原因，吸取教訓(xùn);其次，還要切實(shí)促進(jìn)責(zé)任方細(xì)化安保措施，多一些未雨綢繆，多一些嚴(yán)密防范，多一些責(zé)任感。“一根拇指”不應(yīng)該成為中國(guó)文物“走出去”的休止符，而意識(shí)、管理乃至措施上的粗疏大意，才是真正的深淵。