最高法認(rèn)為“主要證據(jù)存在矛盾”

2月2日，中國裁判文書網(wǎng)公布山東“張志超案”的再審決定書。文件中內(nèi)容顯示，最高法經(jīng)審查認(rèn)為，原審判決認(rèn)定張志超強(qiáng)奸致人死亡“事實(shí)不清，主要證據(jù)之間存在矛盾”，最高法依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)條款，決定指令山東高院另行組成合議庭，對案件進(jìn)行再審。

一份再審決定書，讓一樁13年前的舊案，以及仍在申訴的張志超一家，再次進(jìn)入公眾視野。

2005年2月11日，山東臨沭縣第二中學(xué)分校一間男生廁所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一具女性尸體。警方經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，死者為一個(gè)月前失蹤的女生張?jiān)?化名)。

尸體被發(fā)現(xiàn)當(dāng)晚，時(shí)年16歲的張志超，被警方從家中帶走調(diào)查。臨沭縣公安局專案組認(rèn)定，曾任臨沭二中分校高一24班班長的張志超，具備作案嫌疑。

媒體此前報(bào)道，警方認(rèn)定，案發(fā)前一個(gè)月的1月10日，張志超在學(xué)校一間洗刷間遇到張?jiān)?，于是“頓起歹念”，利用隨身攜帶的鉛筆刀，以捂口鼻、掐脖子等方式，對其實(shí)施強(qiáng)奸，并導(dǎo)致張?jiān)粗舷⑺劳?。隨后，張志超將尸體轉(zhuǎn)移至校內(nèi)一處位置偏僻的廁所。離開時(shí)，張志超遇到同學(xué)王廣超，向其坦白自己強(qiáng)奸殺人的情況，并要求王廣超協(xié)助看守廁所。期間，張志超到學(xué)校小賣部購買一把新鎖，返回將藏有尸體的廁所鎖住。

2006年3月，臨沂市中級(jí)人民法院做出一審判決，認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立，判處其無期徒刑；王廣超則因“虛假證言、包庇”，被判有期徒刑3年，緩期3年執(zhí)行。

代理律師稱案件疑點(diǎn)未解

一審判決下達(dá)后，張志超并未提出上訴。代理律師李遜稱，此前張志超及家人“不敢上訴”，直到2011年，張志超在獄中看到一些冤假錯(cuò)案平反的新聞后，在與母親馬玉萍會(huì)見時(shí)，才首次“喊冤”，堅(jiān)稱自己并未作案，有罪口供為遭受“刑訊逼供”所得。

張志超的另一名代理律師王殿學(xué)介紹，張志超曾先后接受九次訊問，但是查閱訊問筆錄發(fā)現(xiàn)，越往后的筆錄，與案發(fā)現(xiàn)場的情況越一致，其中包括張?jiān)从龊r(shí)所穿衣服等關(guān)鍵信息，張志超首次接受訊問時(shí)表示“記不清”，后面幾次筆錄卻細(xì)節(jié)翔實(shí)。

除此之外，一審判決書認(rèn)定張?jiān)幢缓κ录?點(diǎn)20分左右，而四名同學(xué)的證言則顯示，張志超當(dāng)天6點(diǎn)15分參加升旗儀式，隨后于6點(diǎn)20分開始參加環(huán)操場跑步，并于6點(diǎn)35分回到教室上課。

“10分鐘左右的時(shí)間之內(nèi)，完成遇到被害人、強(qiáng)奸、挪動(dòng)尸體等步驟，難度可想而知。”王殿學(xué)表示，尸體藏匿地點(diǎn)距離學(xué)校小賣部約300米，而小賣部老板則證實(shí)，每天的開門時(shí)間為7點(diǎn)20分左右?！胺N種跡象表明，張志超并沒有作案時(shí)間?！迸c此同時(shí)，警方并未獲得張志超強(qiáng)奸殺人的直接證據(jù)，包括精液、毛發(fā)等。

王殿學(xué)稱，正是基于案件一審中未解的種種疑點(diǎn)，最高法在再審決定書中稱，案件“事實(shí)不清、主要證據(jù)之間存在矛盾”。

新京報(bào)記者據(jù)此聯(lián)系案件一審法院，山東省臨沂市中級(jí)人民法院，一名工作人員稱，案件距今超過十年，一些具體情況“不清楚”，未作回應(yīng)。

- 名詞解釋

指令再審是指最高人民法院對各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級(jí)人民法院再審，從而提起審判監(jiān)督程序的一種方式。它是最高人民法院對各地方人民法院、上級(jí)人民法院對下級(jí)人民法院實(shí)行審判監(jiān)督的一種方式。

根據(jù)刑事訴訟法第二百四十四條規(guī)定，上級(jí)人民法院指令下級(jí)人民法院再審的，應(yīng)當(dāng)指令原審人民法院以外的下級(jí)人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

- 追問

山東高院如何再審“張志超案”？

律師稱將按一審程序再審，需半年內(nèi)審?fù)?/p>

自2011年起，張志超之母馬玉萍開始申訴之路。2012年3月19日，臨沂中院駁回申訴；2012年11月12日，山東省高院以“經(jīng)審理查明，無證據(jù)證實(shí)申訴人張志超在公安機(jī)關(guān)所做的有罪供述系刑訊逼供所得”為由，再一次駁回申訴。

新京報(bào)記者了解到，此后馬玉萍向最高法提出申訴。2016年4月起，最高法立案庭通過遠(yuǎn)程視頻接訪系統(tǒng)，三次了解案件相關(guān)情況，并調(diào)取案件卷宗審查。2017年5月，最高法正式立案審查張志超案。

張志超代理律師王殿學(xué)告訴新京報(bào)記者，最高法在對申訴案件進(jìn)行立案審查，認(rèn)定原判決存疑后，可指令法院重審。按照重審規(guī)定，本案中，山東高院應(yīng)在收到最高法再審?fù)ㄖ獣?個(gè)月內(nèi)審理完畢。

北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰稱，被指定重審的法院，將按照再審程序進(jìn)行審理。原審為一審，則在重審中，按照一審程序再次審理。

目前，張志超代理律師尚未與山東高院取得聯(lián)系，開庭具體時(shí)間也未確定。

- 對話

張志超母親：相信法律會(huì)公正審判

申訴7年的張志超母親馬玉萍說，最高法指令再審，意味著張志超案或?qū)⒊霈F(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。馬玉萍昨日接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，愿意相信法律，接下來將盡力把官司打完。

新京報(bào)：什么時(shí)候知道最高法指令再審的消息？

馬玉萍：剛聽律師說起這件事，目前還沒有接到紙質(zhì)的通知書。

新京報(bào)：怎么看待即將到來的再審？

馬玉萍：知道這個(gè)消息后，很高興。這也是這么多年來，作為家屬一直在努力的目標(biāo)。

新京報(bào)：從什么時(shí)候開始申訴？

馬玉萍：案子是2006年一審判決，申訴從2011年開始。之前不知道怎么去申訴，后來接觸了一些律師，才知道了怎么去申訴。到現(xiàn)在，也有7年了。

新京報(bào)：申訴的最終訴求是什么？

馬玉萍：我相信法律會(huì)公正審判，我相信張志超沒有殺人，最終的訴求就是查清事實(shí)?，F(xiàn)在主要還是把案子審清楚，目前沒有考慮過后面的事情。

新京報(bào)：案發(fā)之后見過張志超嗎？

馬玉萍：在監(jiān)獄里時(shí)，經(jīng)常會(huì)去會(huì)見，這個(gè)月還去見了一次。張志超進(jìn)去的時(shí)候是16歲，現(xiàn)在都已經(jīng)快30了。

新京報(bào)：會(huì)見時(shí)心里想什么？

馬玉萍：我就想，一個(gè)孩子最好的時(shí)間，最美好的這幾年都在監(jiān)獄里度過了，受到的傷害是一輩子的事情。哪怕將來改判無罪，這種傷害也是很難愈合的。

新京報(bào)：現(xiàn)在家庭經(jīng)濟(jì)狀況怎么樣？

馬玉萍：我不太愿意談這個(gè)問題，現(xiàn)在能怎么樣？就是父母、姊妹、朋友幫忙，做一些捐助。之前我偶爾會(huì)出去做保姆，這些年忙著申訴，也沒再做了。2012年張志超的父親去世，家里就只剩我一個(gè)人了。

本版采寫/新京報(bào)記者 王煜