什么情況？原來，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日用明確的具體數(shù)據(jù)回答了“一個(gè)月要掙多少錢，才能算是中等收入群體”的命題。按照世界銀行的中等收入標(biāo)準(zhǔn)“年收入2.5萬~25萬元人民幣”，換算下來，也就是說只要月收入2083元，就能算中等收入群體了。（《都市時(shí)報(bào)》1月15日）以這種算法，中國(guó)擁有“世界人口最多的中等收入群體”，3億人為中等收入群體，占世界的30%。

在當(dāng)代中國(guó)，可能除了“×0后”的代際話題之外，最能撩動(dòng)民眾心弦的就是自己的收入，特別是和別人比起來能排到哪個(gè)段位的話題了。大家調(diào)侃的時(shí)候，顯然多少有另一重表達(dá)：這標(biāo)準(zhǔn)是不是也太低了點(diǎn)？洞察每一波關(guān)于中等收入之類調(diào)侃的背后，顯然都飽含著對(duì)于未來太多的期許。

仔細(xì)研究了一下國(guó)內(nèi)外各種關(guān)于中等收入標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)，或許不得不承認(rèn)，這個(gè)數(shù)字作為一個(gè)基準(zhǔn)線，恐怕還是經(jīng)得起推敲的；中國(guó)的中等收入群體一直在增加，也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。拿世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)換算下來，不就是月入2000多元嗎？

當(dāng)微博朋友圈里刷屏調(diào)侃的時(shí)候，或許提醒我們另外一個(gè)真相：這個(gè)時(shí)代，公共空間話語早已經(jīng)偏向于精英化了。中等收入以上的人，把關(guān)于房子，車子的故事，以及房子車子背負(fù)起的壓力，講到了極致。反倒那些平均數(shù)以下，苦于每一個(gè)生計(jì)日子的人，稀缺了聲音。我們不能失去對(duì)于低收入群體、貧困人口仍然龐大的體認(rèn)能力——真實(shí)世界里，每個(gè)月為了1000元苦苦掙扎的，大有人在。

從另一個(gè)維度來看，當(dāng)我們?cè)谡務(wù)撝械仁杖肴后w的時(shí)候，都附帶著一種對(duì)于靜美生活的向往，一種從容應(yīng)對(duì)日常生活的追求。從這個(gè)維度來考量，公共話語層面的中等收入群體，月入2083元顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，世界銀行的指標(biāo)跨度很大，“年收入2.5萬~25萬元人民幣”，也就是說，“月入2000多元到月入20000多元之間”，這一個(gè)“0”，包含的內(nèi)容何其豐富！

日本管理學(xué)大師大前研一曾對(duì)中等收入群體提出三個(gè)問題，被媒體反復(fù)引用：第一，房貸是否給你的生活帶來了很大壓力？第二，你是否不敢結(jié)婚，或不打算生兒育女？第三，孩子未來的教育費(fèi)用是否讓你憂心忡忡？大前研一說：如果這三個(gè)問題的答案有任何一個(gè)為“是”，你就不算中等收入群體。

而對(duì)于這三個(gè)壓力命題的答案，在北上廣深、在二三線、四五線城市，顯然需要的“底牌”差距是非常大的，我們很難提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案一刀切地解決。

回到中等收入群體這個(gè)指標(biāo)數(shù)字來說，它只能作為一個(gè)“脫貧攻堅(jiān)、推動(dòng)發(fā)展”的參考指標(biāo)。希望它成為一個(gè)兜底的底線，“撞線”的人數(shù)越多越好，但絕對(duì)不是撞了指標(biāo)線就萬事大吉了——社會(huì)發(fā)展需要有兜底的網(wǎng)，更要提供更多向上的梯子，讓年收入2.5萬元的，往年收入25萬元攀爬；讓年收入25萬元的，有更多財(cái)富增收的機(jī)會(huì)，能進(jìn)入新的階段。