羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>尋醫(yī)·問藥>醫(yī)訊同期聲醫(yī)訊同期聲

十大“科學(xué)”流言 給人啥啟示

2018年01月09日 13:36 | 來源:北京晨報網(wǎng)
分享到: 

紫菜粉絲大米都可以用塑料制作?坐月子絕不能吹風(fēng)?西瓜400天不腐爛,是因為噴了防腐劑?……近日,北京市科技記者編輯協(xié)會、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺共同發(fā)布2017年度十大“科學(xué)”流言榜。十位院士和專家通過講道理、擺數(shù)據(jù)、做實驗等方式現(xiàn)場揭穿了這些流言真相。(1月7日《法制晚報》)

●析因 權(quán)威科普環(huán)節(jié)薄弱

從網(wǎng)絡(luò)上了解、獲取相關(guān)知識、信息已成國民常態(tài),網(wǎng)絡(luò)傳播快、受眾廣、虛擬性強等特點,也使得互聯(lián)網(wǎng)江湖里時常出現(xiàn)泥沙俱下、魚目混珠現(xiàn)象。這些流言都有一個共性,那就是抓住了健康、教育、食品安全等公眾最關(guān)心、與大家日常生活和切身利益息息相關(guān)的問題,極容易觸動大家的敏感神經(jīng),有的流言、謠言人們心里明明清楚未必靠譜,也抱著寧可信其有不可信其無的態(tài)度點擊、轉(zhuǎn)發(fā),導(dǎo)致病毒式傳播泛濫。

針對網(wǎng)絡(luò)上形形色色的“科普”流言,倘若沒有專業(yè)知識做支撐,一般人很難做出正確判斷,尤其是某些涉及民生領(lǐng)域的不實傳言、謠言煞有介事地引用“權(quán)威”,拿所謂“事實”和“數(shù)據(jù)”佐證,甚至于“有圖”“有視頻”“有真相”,就更容易讓人稀里糊涂、不由自主地相信了。此類“偽科普”不僅無益可談,反而添亂、幫倒忙、害人不淺。因此,這就提醒大家對網(wǎng)上未經(jīng)證實的“科學(xué)”流言要多長個心眼,不能“慌不擇路”“饑不擇食”“病急亂投醫(yī)”,不能不設(shè)防地當傳言“二傳手”,以免讓自己和朋友圈中了流言的毒。

不可忽視的是,“科學(xué)”流言之所以有市場,與權(quán)威科普薄弱、乏力不無關(guān)系。只有科學(xué)、理性、真實、權(quán)威的聲音走在前面,并在“偽科普”網(wǎng)帖出現(xiàn)之后及時辟謠以正視聽,才能有效減弱、遏制其傳播和危害。因此,要建立常態(tài)預(yù)警機制,用科學(xué)常識將不實流言掐滅在萌芽狀態(tài);要建立有力應(yīng)對機制,官方、權(quán)威部門、專家學(xué)者要正面回應(yīng),就有關(guān)現(xiàn)象做出科學(xué)、可信的解釋,讓謠言不攻自破;要發(fā)揮辟謠平臺的功能,包括專家釋疑、謠言庫等,給廣大網(wǎng)民提供自我科普、自我辟謠的路徑。

范子軍

●觀察 流言猖獗考驗監(jiān)管

可以說“十大科學(xué)流言”榜的發(fā)布,是對科學(xué)謊言、科學(xué)流言的一次撕破,讓公眾看到了謊言和流言的真面目,從而遠離謊言和流言,不被這些謊言和流言所欺騙。但是,只有一個榜單,也還是不夠的。榜單的發(fā)布,就像是“動動嘴”,“動動嘴”是和謊言和流言的一次賽跑,可是,還需要“動動手”,也就是說,對于散布虛假科學(xué)的人,需要法律層面的打擊,而不能只是撕破謊言和流言,并沒有進行處罰,只會讓監(jiān)管部門落在謊言和流言后面,可能舊的謊言和流言被撕破了,新的謊言和流言就又出現(xiàn)了?!翱茖W(xué)”流言榜始于2014年,此后每年都會發(fā)布“十大科學(xué)流言”,我們發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了這樣的情況,并沒有因為“科學(xué)”流言榜的出現(xiàn),而終止了此類流言蜚語的傳播。

發(fā)布虛假科學(xué)的人,存在這樣幾種情況。一個是想借此賺取商業(yè)利益,靠嘩眾取寵賺錢。這是不折不扣的欺騙行為?!白竽X負責(zé)語言右腦負責(zé)圖像”的科學(xué)流言就是這樣的性質(zhì),主要目的是開發(fā)智力賺錢的。一個是為了混淆視聽,故意擾亂社會秩序,比如“紫菜粉絲大米都是塑料做的”,是一些不懷好意的人為了擾亂社會秩序而故意編撰出來的。

這種情況下,這些科學(xué)流言蜚語的性質(zhì)就變了味。這考驗著公眾的智商,也考驗著監(jiān)管部門的執(zhí)法。對于這種危害社會的科學(xué)流言蜚語,不能只是讓科技部門撕破,不能只是讓老百姓學(xué)會識破,還應(yīng)該用法律的手去打擊。借助虛假科技賺錢的商家要狠狠打擊,故意杜撰科技謠言的人,也應(yīng)該受到法律的懲罰。允許科技流言蜚語傳播的網(wǎng)絡(luò)載體,當然也不能讓他們置身事外。

總之,十大科學(xué)流言,不能“只動嘴”,也要“動動手”。撕破和打擊一個都不能少。

郭元鵬

●建議 科學(xué)應(yīng)對“科學(xué)”流言

如果任由“偽科學(xué)”泛濫,代價將是人與人之間的信任被消解,社會心態(tài)被扭曲,最終從個體到社會都要為之埋單。為此,對“科學(xué)”流言要科學(xué)應(yīng)對。

首先,對“科學(xué)”流言要止于“教”??茖W(xué)教育是抵御“科學(xué)”流言的基礎(chǔ),要加強信息化手段的應(yīng)用,通過各種主流媒體、新媒體和自媒體渠道搭建宣傳平臺,不斷提升科普教育的效果和質(zhì)量。同時,還要充分利用科技場館,發(fā)揮科學(xué)普及的渠道作用,拓寬展品外延,不斷豐富科學(xué)展示、科學(xué)實驗的演示內(nèi)容,開展多樣化的教育活動,讓科學(xué)普及走入社區(qū),走進學(xué)校。只有放大“高品質(zhì)”的科學(xué)聲音,全民科學(xué)素養(yǎng)的“水位”才有可能節(jié)節(jié)升高,從而夯實社會抵御“科學(xué)”流言的根基。

其次,對“科學(xué)”流言要止于“智”。一事當前,先問真假,再斷是非,不是憑印象成見去推波助瀾,而是給予事實更多關(guān)注,本身就是理性的回歸。每個人都有認知盲區(qū),不可能判斷所有信息的真?zhèn)?,這時就應(yīng)該有一個底線:未經(jīng)驗證的信息不要輕易轉(zhuǎn)發(fā),確認是謠言應(yīng)在朋友圈里澄清事實。看到“警惕”“驚爆”多一個心眼,有點“科學(xué)精神”;面對“解密”“內(nèi)幕”多打個問號,抱點“懷疑主義”,“科學(xué)”流言的生存空間就會少些、再少些。

最后,對“科學(xué)”流言要止于“責(zé)”。一方面,對于流言制造者,國家法律應(yīng)當及時跟進,不但要讓其接受社會道德與責(zé)任的拷問,嚴重者甚至還要讓其面臨法律的制裁。另一方面,網(wǎng)絡(luò)時代,每個人都可以是自媒體,應(yīng)該有著“媒體責(zé)任”。你的態(tài)度,決定流言的出路。再小的個體,也應(yīng)有自己的信用;再變幻的空間,也應(yīng)有文明的法則。堅持求真務(wù)實、謹言慎行的科學(xué)精神,不做流言的傳播者,每一個負責(zé)任的網(wǎng)民都能成為“流言終結(jié)者”。如此,才能讓公眾不僅要對自己的言論負責(zé),同時也要對自己傳播的言論負責(zé)。

袁浩

●提醒 功夫更應(yīng)下在平時

對政府、科普等有關(guān)部門和方面來講,向民眾灌輸、傳授科學(xué)知識,防止科學(xué)流言,用評選年度“十大科學(xué)流言榜”的方式,在特殊時點特殊環(huán)境下再次重點呈現(xiàn)相關(guān)流言,以另一種抓人眼球的方法出現(xiàn),能夠達到更好宣傳科普知識的效果,未嘗不可。

但要明白的是,科學(xué)流言遠非此次評出的“十大科學(xué)流言榜”這么多,造成嚴重危害的流言,也絕非此次“十大科學(xué)流言榜”中的科學(xué)流言最大,其他方面的流言和危害也許還不少,只是由于時空和認知等的不同,一些科學(xué)流言還沒有被有效關(guān)注和認知,但其存在和潛在、潛伏的巨大危害卻是客觀的,不能掉以輕心和漠視。

有鑒于此,民眾可以就與自己有影響、有關(guān)聯(lián)的科學(xué)流言加以關(guān)注、了解和回避,而對其他與己關(guān)系不大的科學(xué)流言,少關(guān)注或不予關(guān)注。但對政府等科普部門而言,卻不能止于此,而是要對所有的科學(xué)流言都要加以關(guān)注和及時科學(xué)辟謠,盡量全面有效普及相關(guān)科學(xué)知識,弘揚科學(xué)正能量,以盡量減少相關(guān)科學(xué)流言對他人、對社會的傷害。

再直白一點講,面對科學(xué)流言,更關(guān)鍵更重要的工作,是在平時,是在流言剛發(fā)端的初始階段,甚至說在事前盡可能科學(xué)、及時地進行科普知識宣傳。

年度“十大科學(xué)流言榜”的發(fā)布,也提醒了政府有關(guān)方面,防止科學(xué)流言,減少科學(xué)流言對社會等造成傷害,最科學(xué)有效的辦法,就是相關(guān)方面要切實負起責(zé)任、打起精神,把科普工作的功課完成于平時、完成于無形,因為流言出現(xiàn)后的滅火式科普,造成的一些傷害是很難有效挽回的,甚至是根本無法挽回的,需要有效改進。

余明輝

●三言兩語

“科學(xué)”流言泛濫傳播,在一定程度上折射社會科學(xué)意識的薄弱和民眾科學(xué)精神的缺失。這一方面反映科學(xué)知識普及不夠,另一方面更是映照民眾自由獨立思考能力不足。

——涂啟智

“不以他人的頭腦為頭腦、不以他人的耳朵為耳朵、不以他人的眼睛為眼睛”,民眾科學(xué)精神需要補課。

——莊何

監(jiān)管部門辟謠“科學(xué)”流言,有幾個明顯不足,包括反應(yīng)慢,回應(yīng)不及時,一年才粉碎一回,而“科學(xué)”流言已經(jīng)扎根。

——李冰潔

十大“科學(xué)”流言榜何嘗不是一個有益提醒:當民眾普遍涵養(yǎng)科學(xué)精神,逐漸信仰科學(xué)理論,“科學(xué)”流言就再也無縫可鉆了。

——季李

如何及時褪去“科學(xué)”流言的“偽科學(xué)”外衣?關(guān)鍵要解決三個方面的問題:誰來識別?誰來褪去“偽科學(xué)”外衣?誰來科普?

——許朝軍

編輯:趙彥

關(guān)鍵詞:科學(xué)流言榜 啟示

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>