治理“網(wǎng)絡(luò)霧霾”不能等水軍及其組織者們良心發(fā)現(xiàn)，更不能等著7.51億網(wǎng)民“轉(zhuǎn)型升級(jí)”成火眼金睛和智慧化身。

“應(yīng)該像治理霧霾一樣治理網(wǎng)絡(luò)霧霾。”12月25日，阿里巴巴呼吁對(duì)“網(wǎng)絡(luò)水軍”進(jìn)行打擊。阿里不是第一家對(duì)“網(wǎng)絡(luò)水軍”宣戰(zhàn)的企業(yè)，此前，包括小米、華為、萬(wàn)達(dá)等在內(nèi)的企業(yè)都因遇到網(wǎng)絡(luò)水軍的詆毀，通過(guò)法律手段維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)。（見12月26日《華西都市報(bào)》）

“水軍”洶涌、“黑粉”如潮，面對(duì)“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，實(shí)力強(qiáng)的大企業(yè)抗擊網(wǎng)謠的能力還強(qiáng)些，比如此前萬(wàn)達(dá)正式起訴造謠傳謠自媒體，“各索賠500萬(wàn)、且追究刑責(zé)”；但小企業(yè)往往在網(wǎng)謠的抹黑和破壞中深受其害，比如塑料紫菜謠言導(dǎo)致福建晉江等地區(qū)紫菜行業(yè)遭受重創(chuàng)，經(jīng)濟(jì)損失逾1億元，不少散戶破產(chǎn)。遺憾的是，盡管判刑的判刑、辟謠的辟謠，網(wǎng)絡(luò)水軍仍浩浩蕩蕩，黑灰產(chǎn)業(yè)難以禁絕。

今年初發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)黑色產(chǎn)業(yè)鏈年度報(bào)告》顯示，黑灰產(chǎn)業(yè)的日交易額可以達(dá)到數(shù)十億元，2016年總收入達(dá)千億級(jí)；網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員達(dá)數(shù)百萬(wàn)。一邊是刷單炒信，從底部蠶食市場(chǎng)的信任鏈條；另一邊是造謠詆毀，為獲得10萬(wàn)+級(jí)閱讀量而不擇手段或?yàn)榱藧阂飧?jìng)爭(zhēng)而向?qū)κ置蜐娕K水。

對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)維度審視：一則，這是世界性難題。二則，“網(wǎng)絡(luò)霧霾”在炮制和傳播謠言的同時(shí)，邊緣化了正常的輿論聲音、客觀公正的價(jià)值體系，逐漸使網(wǎng)絡(luò)成為“謠言集散地和放大器”，不斷誤導(dǎo)公眾、擾亂社會(huì)秩序。在技術(shù)迭代、網(wǎng)民云集，秩序與價(jià)值體系亟待規(guī)范的當(dāng)下，規(guī)矩和紀(jì)律亟待嚴(yán)明。如果不能系統(tǒng)地治理“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，或者僅僅靠企業(yè)的控訴和自我救濟(jì)，最終恐怕又會(huì)淪為一項(xiàng)沉疴舊疾。

早在2014年，中央外宣辦、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家工商總局就聯(lián)合下發(fā)了《深入整治非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為專項(xiàng)行動(dòng)工作方案》，開展整治非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為專項(xiàng)行動(dòng)。專項(xiàng)行動(dòng)在一段時(shí)期取得過(guò)不錯(cuò)的效果，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，運(yùn)動(dòng)式的打擊難以形成長(zhǎng)效震懾，不足以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

因而，一個(gè)越發(fā)清晰的共識(shí)是：謠言止于智，更止于治。治理大氣霧霾，不能光靠“等風(fēng)來(lái)”，同理，治理“網(wǎng)絡(luò)霧霾”也不能等水軍及其組織者們良心發(fā)現(xiàn)，更不能等著7.51億網(wǎng)民“轉(zhuǎn)型升級(jí)”成火眼金睛和智慧化身。惟有站在保障中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、蕩滌網(wǎng)絡(luò)世界黑灰風(fēng)氣的高度，從源頭上認(rèn)識(shí)“網(wǎng)絡(luò)霧霾”的危害性，將治理議題上升為立法與制度的高度，遍地網(wǎng)謠和水軍才有可能收手、罪惡產(chǎn)業(yè)才有可能收斂。

“今天，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全球最大的開放性大學(xué)，年輕人呼吸于此，我們的孩子甚至就生長(zhǎng)于此，我們自己也都依網(wǎng)為生。”對(duì)“網(wǎng)絡(luò)霧霾”，是時(shí)候重拳治理了。