“攔車灑水”式的“雙重保護”，可能短期內過濾掉真實的大氣污染，但卻為當?shù)卣块T的公信力蒙上了濃重的霧霾。

最近幾天，河北石家莊又陷入重霾的圍困之中，不止能見度極低，數(shù)百萬市民的呼吸道也受到嚴重考驗。而與此同時，當?shù)匾黄稹皠e致”的治霾舉措?yún)s引發(fā)了網(wǎng)友圍觀。

據(jù)報道，近日，石家莊市五七路街道辦雇保安在學府路附近對過往大貨車進行攔阻。據(jù)悉，原因是該路段河北經(jīng)貿(mào)大學校內有一個大氣環(huán)境監(jiān)測站，為使監(jiān)測數(shù)據(jù)“好看”，所以禁止大貨車通過。另據(jù)該校學生披露，監(jiān)測站附近有很多樹，校園內常有灑水車灑水，路面經(jīng)常濕漉漉的。

這一舉措被網(wǎng)友戲稱為“雙重保護”。而所有這些“努力”，最終均指向一個官方認為“好看”的數(shù)據(jù)。

根據(jù)國家相關規(guī)定，空氣質量自動監(jiān)測站的選址有著明確規(guī)范，比如，監(jiān)測站應該在所在區(qū)域內具有代表性、能夠反映城市區(qū)域環(huán)境空氣質量的總體水平；又如，監(jiān)測站必須選在開闊的位置，附近有車和人群活動，不能有阻礙環(huán)境空氣流通的樹木等等。惟有如此，得出的數(shù)據(jù)才可能反映客觀、真實的污染狀況，并作為治理的依據(jù)。

當?shù)鼐木S護監(jiān)測站周邊的大氣質量，又是攔車，又是灑水，還將站點選在樹林中，其實就是試圖以人力干預數(shù)據(jù)監(jiān)測，本質上是一種“掩耳盜鈴”式的數(shù)據(jù)造假。由此獲得的數(shù)據(jù)怎么可能不失真，怎么可能會與老百姓的真實感受吻合，又怎么可能實現(xiàn)當?shù)卣響B(tài)的“污染治理要實現(xiàn)重大突破”？

此前已有媒體報道了西安環(huán)保局官員給空氣采樣器戴口罩的新聞，事實上，類似“數(shù)據(jù)造假”的行為屢見不鮮。據(jù)統(tǒng)計，僅在去年，全國就發(fā)現(xiàn)2658家污染源自動監(jiān)控設施存在不正常運行、弄虛作假等問題，17個省區(qū)市共立案78起。

盡管當?shù)丨h(huán)保部門可能確有治理壓力，但如此公然針對監(jiān)測點的所謂“治理”，顯然悖離了治霾的初衷，并不符合整個社會的公共利益。這樣做，當然可能短期內過濾掉真實的大氣污染，但卻為當?shù)卣块T的公信力蒙上了濃重的霧霾。

近年來，華北地區(qū)空氣質量惡化形勢十分嚴重，包括河北在內各地面臨著巨大壓力。對此，各級政府、環(huán)保部門理應以科學的態(tài)度，真正從源頭開始治理，調結構、促轉型，推動生產(chǎn)方式和生活方式綠色、低碳水平不斷提高，大幅減少污染物排放總量。壯士斷腕、久久為功，這才是“正確的路徑”。如果總是心存僥幸，乃至修飾數(shù)據(jù)，必將遭到環(huán)境的報復。

事實上，對于環(huán)保數(shù)據(jù)造假行為，去年元旦起實施的新《環(huán)保法》，以及去年8月國辦印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網(wǎng)絡建設方案》，都規(guī)定了嚴格的法律責任。有關部門應該嚴肅追責，一查到底，絕不姑息遷就。

此外，這也提醒有關方面，有必要從制度設計上封堵類似的造假沖動。一方面，在強化治理的同時，要構建容錯機制，摒棄那種立竿見影式的思維，相關考核評價應立足長遠；另一方面，也不妨考慮采集社會組織、NGO等民間監(jiān)測數(shù)據(jù)，與官方數(shù)據(jù)互為參照，以獲得更為精準的第一手數(shù)據(jù)。