海南省書協(xié)副主席陳洪介紹，在本次活動征稿階段，中國書協(xié)就派人到海南省書協(xié)進行專門培訓(xùn)，對于全部工作流程及注意事項予以專業(yè)指導(dǎo)?！霸谑崭咫A段，即便是本省、本市的投稿，也要求統(tǒng)一快遞寄至收稿處，寄出有記錄、簽收有簽名，使作品渠道有跡可查詢。甚至在簽收后，打開快遞包裝時會有攝像人員進行拍攝，確保每一件作品的簽收情況都有明確的可查詢的記錄。 ”他說。

14400余件的投稿作品， 5天的評審時間，這對于評委們是一個巨大的挑戰(zhàn)。評審中，13位評委被分為4個組，每組3至4位評委、 1位監(jiān)委。即便是被分為4個組同時進行，評委們的工作量仍然很大。初審中，只要有一位評委認為作品尚可，作品即可進入下一輪的評審。時間短、任務(wù)重，但為了能更大限度地保證好作品不被遺漏，在初評以后，各小組又進行了交叉初評——1組和4組、 2組和3組，分別將另一組沒有被評審上的作品再進行一次評審，將被錯過的好作品選上來。

在初審階段除了交叉評審，還有自查評審：各組評委對所有初評選出的作品進行查看，平衡審美尺度后，各小組對本組選出的作品進行審查，集體討論決定作品取舍。在取舍時要服從少數(shù)服從多數(shù)的原則，但若出現(xiàn)爭議較大的作品時，將對作品進行單獨懸掛，展開集體討論。即便在終評以后，也設(shè)有復(fù)議制度，對有爭議的作品再次進行評審表決。本次評審活動監(jiān)審委員會委員孟鴻聲說：“評審各個程序環(huán)環(huán)相扣，非?？茖W。在評審過程中，大家一絲不茍地嚴格按照要求，對有爭議的作品反復(fù)論證，不讓每一位有希望的作者的作品漏下來。 ”

評審結(jié)束以后，展覽評審委員會主任孫曉云注意到，與以往相比，此次參與的年輕人多了起來，這是一個好現(xiàn)象，“我們也愿意看到有更多的后起之秀，畢竟中國傳統(tǒng)文化的發(fā)展與傳承，尤其是中國這種古老的書法藝術(shù)的延續(xù)還是需要有年輕人來接續(xù)” 。年輕人的崛起是值得欣慰的，但是，行書作為在中國普及面最廣、參與人數(shù)最多的一種書體，行書展亦是單項展中最受關(guān)注的，在這樣的一項展覽中，似乎少了一些老作者的參與，對此，孫曉云說：“對于這樣一個備受關(guān)注的大展，我們還是希望一些高手們能參與進來，在最后總結(jié)會上我們也討論在今后是否可以對大家公認的、連續(xù)獲獎的一些老作者進行特邀等，以使展覽能更加豐富充實。 ”

就本屆展覽投稿作品總體而言，大多數(shù)作品有清晰的取法來源。學術(shù)觀察員鄧寶劍說：“近些年來，書壇有一個明顯的現(xiàn)象是，很多學書者能夠?qū)η叭朔ㄌ绕涫悄E進行深入地學習，對范本中的精微之處多有領(lǐng)會。本屆展覽中，我們能看到學米芾者眾多，學習顏真卿、蘇軾、黃庭堅、趙孟頫、董其昌者亦隨處可見，其中不乏形神兼具的佳作。 ”

在此次投稿作品中依然能看到有頗多跟風者，“在入展的作品中，能夠逼似古人而少受時風沾染的便堪稱上佳之作了。有幾件作品古意盎然，運用自如，入古之功令人嘆賞。當然，我們更加期待這幾位作者能夠在此基礎(chǔ)上脫化而出，呈現(xiàn)一番深得古法而又個性獨具的新境界。 ”鄧寶劍說。