近日，國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)土資源部、環(huán)境保護(hù)部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《關(guān)于規(guī)范推進(jìn)特色小鎮(zhèn)和特色小城鎮(zhèn)建設(shè)的若干意見》。意見表示，不能把特色小鎮(zhèn)當(dāng)成筐，什么都往里裝，要嚴(yán)控房地產(chǎn)化傾向，嚴(yán)格節(jié)約集約用地，嚴(yán)守生態(tài)保護(hù)紅線。（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）

四部委“出手”規(guī)范特色小鎮(zhèn)，這一舉動(dòng)看似突兀實(shí)則必然。此前短短幾年，官方已經(jīng)公布了兩批次全國(guó)特色小鎮(zhèn)名單，與之相較，各式各樣的省級(jí)特色小鎮(zhèn)更是不勝枚舉?？梢哉f，特色小鎮(zhèn)建設(shè)正在經(jīng)歷一個(gè)野蠻生長(zhǎng)、快速擴(kuò)張的過程。面對(duì)這種顯而易見的過熱情緒，相關(guān)職能部門發(fā)布指導(dǎo)意見、調(diào)高監(jiān)管定調(diào)，可謂及時(shí)而必要。此舉在確保特色小鎮(zhèn)短期降溫的同時(shí)，也必將從長(zhǎng)遠(yuǎn)上推動(dòng)其有序發(fā)展。

結(jié)合實(shí)際來看，異?；鸨奶厣℃?zhèn)建設(shè)熱潮，業(yè)已表現(xiàn)出某些走偏、走遠(yuǎn)的傾向。這其中，最令人擔(dān)憂的，就是房產(chǎn)化和虛無化。一些地方的所謂特色小鎮(zhèn)，依舊遵循著圈地蓋樓、物業(yè)租售的老套路，不僅毫無“特色”可言，而且造成了大量的房產(chǎn)空置和土地浪費(fèi)；而在另一些地方，花樣繁多的特色小鎮(zhèn)大興求新求異之風(fēng)，諸如機(jī)器人小鎮(zhèn)、人工智能小鎮(zhèn)等高大上的噱頭層出不窮，卻往往有名無實(shí)、不知所謂。

時(shí)至今日，即便各地都在熱火朝天大建快建特色小鎮(zhèn)，但是多數(shù)都沒有找到適合自己的、成熟可行的運(yùn)作方案。說到底，特色小鎮(zhèn)并不會(huì)憑空而來，而必須立基于地域化的風(fēng)土人文，或者是具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)集聚。而在現(xiàn)實(shí)中，不少特色小鎮(zhèn)完全是一派“另起爐灶”的姿態(tài)，甚至將原住民整體遷出，幾乎完全割裂了“小鎮(zhèn)”與當(dāng)?shù)氐拿}絡(luò)聯(lián)系……此外，在窮鄉(xiāng)僻壤建金融小鎮(zhèn)、在荒郊野外建汽車小鎮(zhèn)種種，各式天馬行空的想法，更是讓公眾大跌眼鏡。

脫離地域人文和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，讓太多特色小鎮(zhèn)遭遇了“建成即荒廢”的尷尬。而另一些稍有人氣的特色小鎮(zhèn)，很多也未能擺脫度假小鎮(zhèn)、旅游小鎮(zhèn)的俗套，這顯然與“特色小鎮(zhèn)”原本的政策定位有所背離。當(dāng)然了，梳理各地案例，也不是沒有成功樣本。比如，浙江等地以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺(tái)作為特色小鎮(zhèn)建設(shè)的主要模式，就取得了很好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。只是很可惜，類似的經(jīng)典范例還很有限。

在一段時(shí)間的狂飆突進(jìn)之后，我們或許確有必要重新自問，“特色小鎮(zhèn)”到底是什么？又該怎樣去建設(shè)？須知，出臺(tái)規(guī)范，終究是為了更好發(fā)展。對(duì)于特色小鎮(zhèn)建設(shè)而言，當(dāng)然可以有探索和試錯(cuò)，但在積累了足夠多正反經(jīng)驗(yàn)之后，特色小鎮(zhèn)建設(shè)，也該在調(diào)整和洗牌中，重新校準(zhǔn)方向了。