網(wǎng)絡大病眾籌摻假，不僅對捐助者造成情感傷害，也損害了網(wǎng)絡募捐平臺的公信力，影響網(wǎng)絡慈善事業(yè)的發(fā)展。必須厘清眾籌平臺和眾籌申請人的責任，對于摻假眾籌進行雙向追責，倒逼雙方切實履行責任和義務，杜絕虛假網(wǎng)絡大病眾籌。

最近，一個名為“蘇州小伙”的網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖，稱自己家境貧寒，母親左右胸均被查出乳腺癌，希望通過“輕松籌”眾籌30萬元給母親治病。帖子上線兩天后，該網(wǎng)友籌得近2萬元善款，但為他的母親治療的醫(yī)院醫(yī)生怒斥其陳述的病情與事實不符，其母實際只有單側乳腺癌，而且除去醫(yī)保報銷的費用，患者需要自費的醫(yī)藥費僅有6800元。

當大病、重病不期而至，互聯(lián)網(wǎng)大病眾籌平臺成為許多貧困患者及其家人的“救命稻草”。2016年，民政部指定首批13家慈善組織互聯(lián)網(wǎng)公開募捐信息平臺，其中，騰訊公益平臺、螞蟻金服公益平臺、淘寶公益平臺3家平臺全年籌款就達到12.89億元，比2015年增加37.79%。從網(wǎng)絡捐贈的領域來看，醫(yī)療救助和教育助學類最受關注。

不過，在網(wǎng)絡慈善的發(fā)展過程中，有關“騙捐”的質(zhì)疑一直如影隨形。去年，24歲的重慶小伙王浩（化名）因患尿毒癥在網(wǎng)上募捐8萬多元，幾個月后，他全款買了一輛10多萬元的SUV車，引發(fā)了眾多捐助者的不滿。一名在德國留學的中國學生眾籌500萬治療白血病的消息同樣引發(fā)質(zhì)疑，一些在德國留學和工作的華人介紹，在德國的注冊大學學生都需要購買強制公保醫(yī)療保險，治病和藥費大部分都是可以報銷的。事后，該捐款賬號被眾籌平臺凍結。

網(wǎng)絡大病眾籌摻假，不僅對捐助者造成情感傷害，也損害了網(wǎng)絡募捐平臺的公信力，影響網(wǎng)絡慈善事業(yè)的發(fā)展。對此，必須厘清眾籌平臺和眾籌申請人的責任，對于摻假眾籌進行雙向追責，倒逼雙方切實履行責任和義務，杜絕虛假網(wǎng)絡大病眾籌。

公益眾籌通常需要三方面組成，包括發(fā)起方、出資人和眾籌平臺。眾籌平臺往往會事先撇清責任，稱自己只是項目的發(fā)布平臺、資金的發(fā)放平臺，并不承擔項目的執(zhí)行和監(jiān)督。如“輕松籌”在其《使用條款》中表示，“對在輕松籌上得到的任何信息服務或交易進程均不作擔保，平臺有權隨時對發(fā)布項目進行調(diào)整、下線，且不承擔任何相關責任”。

然而，眾籌平臺的免責條款不能對抗法律強制性規(guī)定。新修訂的《慈善法》為個人求助保留了空間，但一旦個人求助通過網(wǎng)絡眾籌平臺發(fā)出來，需要對眾籌信息的真實性負責的，就已經(jīng)不再只是求助者個人，還要包括眾籌平臺。因為網(wǎng)絡大病眾籌雖然由個人發(fā)起，但借助了平臺，就已然轉(zhuǎn)化為慈善組織的募捐行為，受到慈善法的約束。

根據(jù)我國《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》，互聯(lián)網(wǎng)信息服務提供者應當向上網(wǎng)用戶提供良好的服務，并保證所提供的信息內(nèi)容合法?！肚謾嘭熑畏ā返谌鶙l明確規(guī)定，網(wǎng)絡服務提供者知道網(wǎng)絡用戶利用其網(wǎng)絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡用戶承擔連帶責任。因此，有關部門必須加大監(jiān)管力度，對于履行審核義務不到位，對眾籌申請把關不嚴的平臺依法追責，徹底打消其事不關己的僥幸心理，切實保障發(fā)布信息的真實有效。

同時，還應看到，許多虛假大病眾籌項目并不是完全虛假，而是半真半假，“患病是真、缺錢是假”，患者家里明明有錢，卻要通過眾籌的方式獲得醫(yī)療費。對這種情況，單靠眾籌平臺的審核是遠遠不夠的，必須發(fā)動社會監(jiān)督，真實還原申請人的家庭經(jīng)濟狀況，讓裝窮騙捐者現(xiàn)出原形。對于涉嫌騙捐的當事人，不應僅限于叫停眾籌申請，凍結募捐賬號，還應當以詐騙罪追究其刑事責任。

只有提高騙捐的風險成本，才能讓別有用心者望而卻步，讓真正困難者獲得更多受助機會。