近日，中國(guó)工程院和中國(guó)科學(xué)院先后公布了2017年增選的院士名單。在向“新科”院士表示祝賀的同時(shí)，也須警惕另外一種現(xiàn)象——“院士崇拜”。

現(xiàn)實(shí)中，“院士崇拜”現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮：科技規(guī)劃院士牽頭才夠權(quán)威，項(xiàng)目評(píng)估院士主持才有分量，會(huì)議沒(méi)有院士出席就不上檔次，安排座位院士坐第一排……更令人擔(dān)憂的是，在一些地方的招才引智工作中，“院士崇拜”現(xiàn)象較為突出：凡有院士頭銜的就身價(jià)倍增，支持經(jīng)費(fèi)動(dòng)輒上千萬(wàn)元；某沿海城市高調(diào)推出“國(guó)際院士港”，宣稱(chēng)要推動(dòng)成立“中國(guó)院士節(jié)”；某內(nèi)陸省份高規(guī)格舉辦“院士聯(lián)誼會(huì)”，意在借院士之名爭(zhēng)取更多科技資源……

“院士”通常是授予科學(xué)家的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)，兩院院士是我國(guó)科學(xué)技術(shù)界、工程技術(shù)界的杰出代表，為我國(guó)科技事業(yè)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，是國(guó)家的財(cái)富、人民的驕傲、民族的光榮，理應(yīng)受到全社會(huì)的尊重。然而，過(guò)度崇拜院士的傾向卻要不得。細(xì)析起來(lái)，“院士崇拜”的根源，是把“最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)”等同于“最高學(xué)術(shù)權(quán)威”，認(rèn)為院士就是“最高學(xué)術(shù)水平”的化身。但是，實(shí)際情況并非完全如此。

首先，評(píng)選院士依據(jù)的是候選者過(guò)去的科技成果和社會(huì)貢獻(xiàn)，而不是簡(jiǎn)單同當(dāng)前的學(xué)術(shù)水平掛鉤。正如中科院院長(zhǎng)白春禮所說(shuō)的那樣，“獲得院士榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)僅僅意味著既往的學(xué)術(shù)成績(jī)和貢獻(xiàn)得到認(rèn)可，最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號(hào)并不能與最高學(xué)術(shù)水平直接畫(huà)等號(hào)”。關(guān)于這一點(diǎn)，已故院士王選也說(shuō)得非常清楚：“我38歲時(shí)，站在研究的最前沿，卻是無(wú)名小卒；58歲時(shí)，成為兩院院士，但是兩年前就離開(kāi)了設(shè)計(jì)第一線；到現(xiàn)在68歲，又得了國(guó)家最高科技獎(jiǎng)，但已經(jīng)遠(yuǎn)離學(xué)科前沿。”他指出：“錯(cuò)誤地把院士看成是當(dāng)前領(lǐng)域的學(xué)術(shù)權(quán)威，我經(jīng)常說(shuō)時(shí)態(tài)搞錯(cuò)了，沒(méi)分清楚過(guò)去時(shí)、現(xiàn)在時(shí)和將來(lái)時(shí)。”

以今年新當(dāng)選的工程院院士為例，最小年齡49歲，最大年齡67歲，平均年齡56.37歲——大多數(shù)院士過(guò)了創(chuàng)新的黃金期，有些人已離開(kāi)創(chuàng)新一線多年。特別是，當(dāng)前知識(shí)更新和技術(shù)迭代速度可謂一日千里，其速度之快超過(guò)以往任何時(shí)期，一些年過(guò)半百的科學(xué)家與時(shí)俱進(jìn)的壓力著實(shí)不小。

其次，隨著我國(guó)科技事業(yè)的快速發(fā)展，當(dāng)前科學(xué)家特別是優(yōu)秀中青年科學(xué)家比以前增加了很多，同一個(gè)研究領(lǐng)域水平不相上下的科學(xué)家往往有好幾位甚至十幾位。由于增選的院士名額非常有限，選上的固然很優(yōu)秀，但落選的不見(jiàn)得不出色——原來(lái)水平相當(dāng)?shù)目茖W(xué)家，怎么可能因?yàn)橐辉u(píng)上院士就水平大漲、一躍成為“最高學(xué)術(shù)權(quán)威”了呢？

科技的生命在于創(chuàng)新，創(chuàng)新的本質(zhì)是顛覆以往、推陳出新。對(duì)于創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)平等、百家爭(zhēng)鳴像水和空氣一樣重要。在各類(lèi)科技活動(dòng)中，重視和尊重院士的意見(jiàn)沒(méi)有錯(cuò)，但如果過(guò)度崇拜院士、唯院士“馬首是瞻”，何來(lái)獨(dú)立思考、標(biāo)新立異？過(guò)度崇拜院士，往往不利于培養(yǎng)自由探索、平等交流的學(xué)術(shù)氛圍，不利于促進(jìn)中青年科學(xué)家的成長(zhǎng)。

消除“院士崇拜”，相關(guān)科技部門(mén)負(fù)有重要責(zé)任。在各類(lèi)科技活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)打破“凡事必由院士牽頭”的陳規(guī)，實(shí)事求是、不拘一格，多讓身處一線的優(yōu)秀中青年科學(xué)家參與科技規(guī)劃、項(xiàng)目評(píng)審和成果評(píng)估等。對(duì)于那些借院士之名搞政績(jī)、弄噱頭、謀資源的錯(cuò)誤做法，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決抵制。

習(xí)近平總書(shū)記在2014年兩院院士大會(huì)上指出，兩院院士在我國(guó)科技界擁有最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，在全社會(huì)具有高度關(guān)注度，一言一行對(duì)學(xué)術(shù)風(fēng)氣和社會(huì)風(fēng)尚都有極大的影響。希望廣大院士堅(jiān)守學(xué)術(shù)操守和道德理念，把學(xué)問(wèn)和人格融合在一起，既贏得崇高學(xué)術(shù)聲望，又展示高尚人格風(fēng)范。期待新老院士牢記總書(shū)記的要求，為推動(dòng)科技創(chuàng)新、弘揚(yáng)科學(xué)精神做出更大的貢獻(xiàn)。