近日，多地政府官網(wǎng)頻現(xiàn)個人信息等隱私泄露的情況，諸如個人電話號碼、住址、身份證號等信息，被主動“公示”于政務(wù)網(wǎng)站上，并可任意下載獲取，引發(fā)人們關(guān)注。正如一名網(wǎng)友所說：“信息公開竟成了隱私公開，實在是不應(yīng)該。”

隨著社會生活的日益多元復(fù)雜，行政權(quán)力更多地向私人領(lǐng)域滲透擴(kuò)張，公民可通過提供和讓渡更多的個人信息給政府，以獲取更全面完備的政務(wù)服務(wù)。政府為了保障公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，需要進(jìn)一步推進(jìn)政府信息公開。政府信息公開的本質(zhì)，是將部分個人私權(quán)利讓渡于公權(quán)力的一種“平衡兼顧”。但這樣的讓渡也預(yù)設(shè)了一個前提：既要通過信息公開保障公民權(quán)利，也要防范信息公開導(dǎo)致隱私泄露而產(chǎn)生一系列問題。

事實上，我國相關(guān)法律法規(guī)中，早已明確了政府信息公開中“保護(hù)個人隱私”的原則。《中華人民共和國政府信息公開條例》第十四條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息。但是，經(jīng)權(quán)利人同意公開或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開可能對公共利益造成重大影響的涉及商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息，可以予以公開。根據(jù)這一規(guī)定，在信息公開的過程中，應(yīng)嚴(yán)格遵守“誰公開誰審查、誰審查誰負(fù)責(zé)”和“先審查后公開”的原則，對涉及個人隱私的信息進(jìn)行預(yù)先審查。

然而，法律已明確了相關(guān)原則，且規(guī)范了信息公開的具體流程，為什么還會發(fā)生個人隱私信息泄露事件？問題的關(guān)鍵，在于應(yīng)該進(jìn)行的審查并未得到嚴(yán)格執(zhí)行。而且，當(dāng)個人隱私信息被“曬出來”的錯誤發(fā)生后，仍無人對此亡羊補(bǔ)牢、進(jìn)行及時的自我糾錯。

更重要的是，一些政府工作人員并未樹立起個人隱私保護(hù)意識，對個人隱私信息的界定和重要性的認(rèn)知還很模糊，導(dǎo)致在工作中不自覺地泄露個人隱私。其實，政府工作人員若能換位思考，像保護(hù)自身隱私安全一樣保護(hù)每一位公民的個人隱私安全，此類事件發(fā)生的概率也許就會大大降低。

從網(wǎng)絡(luò)安全法提出個人隱私保護(hù)的原則和要求，到“兩高”司法解釋明確侵犯公民個人隱私犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)；從對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的隱私條款進(jìn)行評審，再到網(wǎng)絡(luò)用戶實名制的全面推行……一個尋求多方參與、強(qiáng)調(diào)規(guī)范治理的個人隱私保護(hù)體系日漸完善。

在這個體系中，政府作為治理規(guī)則的制定者、個人隱私保護(hù)理念的倡導(dǎo)者、懲治侵犯個人隱私違法犯罪的執(zhí)法者，不僅應(yīng)身體力行，嚴(yán)格執(zhí)行個人隱私保護(hù)的規(guī)章制度，更應(yīng)以身作則，在保護(hù)個人隱私上率先垂范。