2015年5月，江西省食品藥品監(jiān)督管理局在九江縣(現(xiàn)柴桑區(qū))的大米市場進行抽檢，九江聯(lián)超糧油公司(下稱“聯(lián)超糧油”)生產的大米被檢測出鎘超標。

報告顯示，被抽檢大米的鎘含量為0.24mg/kg，超過0.2mg/kg的國家最高標準。聯(lián)超糧油老板余先生接受當?shù)孛襟w采訪時曾說，生產這批大米的稻谷來自丁家山村。

黃龍淼正是該公司的稻谷供應大戶。他向新京報記者表示，那批鎘米是由丁家山村2014年的稻谷加工而成。

為此，聯(lián)超糧油受到高額處罰，黃龍淼的稻谷也少了穩(wěn)定的銷路。

黃龍淼不甘心，他到柴桑區(qū)環(huán)保局投訴了稻谷鎘超標的問題。

2015年9月，柴桑區(qū)環(huán)保局回復稱，“你提供的檢驗報告單中生產者為九江聯(lián)超糧油工業(yè)有限公司，雖然你種植的稻谷經九江聯(lián)超糧油工業(yè)有限公司加工成大米后入超市銷售，但不能證明該檢測批次的大米產品為你所種植的稻谷。”

柴桑區(qū)環(huán)保局還表示，大米被檢測出鎘超標存在多種原因，如稻谷品種、土壤背景、超量施肥等都會造成稻谷鎘超標。所以，黃龍淼提供的稻米樣本鎘超標，不能證明是由礦山污染造成的。

黃龍淼想不通，怎樣才能證明那批大米是丁家山的稻谷加工而成？除了礦山污染，還有什么原因能夠導致稻谷鎘超標？

2015年10月，當?shù)孛襟w《潯陽晚報》也曝出過丁家山鎘米的問題，同樣沒有引起關注。

此后的2015年11月、2016年12月，黃龍淼又把自家田里當年出產的稻谷取樣，送到江西省糧油質量監(jiān)督檢驗站檢測。

黃龍淼向新京報記者展示了這兩份檢測報告。報告顯示，兩份稻谷樣本的鎘含量均為0.71mg/kg，超過國家標準限量三倍多。

黃龍淼稱，檢測后，他多次向柴桑區(qū)環(huán)保局、區(qū)農業(yè)局和區(qū)信訪局，以及九江市環(huán)保局、市信訪局和市國土資源局反映鎘米問題，但均無果。

6年前，已確認礦山污染農田

對于在丁家山附近種植稻谷的潛在風險，當?shù)卣暗V區(qū)并非全不知情。

丁家山村北側有一處金銅硫礦。距礦區(qū)一公里左右還有一處銅硫礦，緊挨生機林村。兩處礦山再往西北方向，是劉倉村。新京報記者在現(xiàn)場看到，銅硫礦、金銅硫礦分別位于丁家山的兩個山頭，在山頂上光禿禿的位置，金銅硫礦的山頭已被鑿出一個大坑。礦山下是村莊和大片的稻田、棉地。從衛(wèi)星地圖上看，礦區(qū)距離最近的民居不足500米。

銅硫礦成立于1970年，在2008年改制重組成立股份制企業(yè)，至今已有近50年的開采歷史。金銅硫礦始開采于1989年，前期以開采金礦為主，污染較小。目前，兩個礦區(qū)均已停產。

關停前，兩個礦區(qū)均隸屬于九江礦冶有限公司。工商資料顯示，九江礦冶有兩大股東，一為北京創(chuàng)盈科技產業(yè)集團有限公司，持股84%；一為九江市國有資產經營有限公司，持股16%。

早在6年前，金銅硫礦與附近村莊的污染關系，便已得到當?shù)丨h(huán)保部門和九江礦冶的確認。

2011年，丁家山村遭遇了長時間的暴雨。暴雨過后，山上的淤泥污水被沖進農田。

丁家山村村民文思江向新京報記者展示了一組當時拍攝的照片，照片中的村莊毫無生機：水田里的秧苗發(fā)黑，土壤呈青褐色，排水渠中的水渾濁不堪，一旁有枯死的草木。

“剛插下的秧苗都死掉了，根都浮在了泥土上面。”文思江說。

那次暴雨過后，文思江等村民將問題反映到了九江市環(huán)保局。柴桑區(qū)環(huán)保局(當時為九江縣環(huán)保局)調查后認為，礦區(qū)在污水處理上存在問題。

政府對礦山污染農田的事實予以了正式確認。