選拔這樣一批領(lǐng)導骨干，必須堅持事業(yè)為上、以事?lián)袢耍谌诉x把關(guān)上做到實事求是——

選人用人，為的是干事創(chuàng)業(yè)。

習近平總書記強調(diào)，要注重干部實際工作能力，重視那些在基層扎實歷練、在吃勁崗位和艱苦地區(qū)經(jīng)受磨練、干出突出工作成績、完成急難險重任務(wù)的干部，重視那些銳意進取、敢于擔當?shù)母母飳嵏杉遥匾暷切┚哂袑I(yè)思維、專業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)方法、有本事、善治理的行家里手。

某地一名女干部，原被列為考察對象，但通過深入考察和綜合研判，考察組感到其能力素質(zhì)離“兩委”人選要求有一定差距。經(jīng)慎重考慮，并與地方黨委主要領(lǐng)導反復溝通，最終沒有將其列入，而是將一名政治素質(zhì)好、長期在艱苦地區(qū)、成績比較突出的干部列入名單。

堅持實事求是、以事?lián)袢耍粌H革除了唯結(jié)構(gòu)、唯比例的舊觀念，而且?guī)砹酥厝瞬拧⒅貙I(yè)的新變化。

在中央和國家機關(guān)有關(guān)單位，考察組按照“政治家+專門家”的要求考察人選，既看其是否熟悉綜合管理、善于駕馭全局，又看其是否具有較高知識層次和專業(yè)素養(yǎng)，是否在關(guān)鍵時刻具備一錘定音的專業(yè)決斷。

政治上立不住的，不列入考察；廉潔上有瑕疵的，不列入考察；能力上不突出的，不列入考察。

堅持差額考察、差額遴選、好中選優(yōu)，綜合考慮人選條件和提名名額、結(jié)構(gòu)等情況，有152名考察對象沒有列為遴選對象。

大家反映，與以往相比，這次考察標準更高、把關(guān)更嚴、效果更好，不僅保證了十九屆“兩委”人選的質(zhì)量，也為今后選人用人立起了標桿，為干部成長指明了方向。

不搞“大會海推”“劃票打勾”——把堅持黨的領(lǐng)導同充分發(fā)揚民主有機結(jié)合起來，實現(xiàn)有質(zhì)量、講實效的民主

2016年8月初，某省一名干部接到通知參加十九屆“兩委”人選考察推薦。

根據(jù)以往經(jīng)驗，這名干部準備過去“開個會、投個票”了事。不曾想，考察組既沒有開大會也沒有搞投票，而是采取了與其談話的方式。更出乎意料的是，談話不只是推薦一下人選、發(fā)表幾句看法，而是“非常深入，不定調(diào)子、也不限時間，問得非常細、非常耐心，前后有兩三個小時”。

不搞“大會海推”“劃票打勾”，代之以深入的談話調(diào)研，這一變化集中體現(xiàn)了十九屆“兩委”人事準備工作的理念創(chuàng)新。

據(jù)一位多次參加“兩委”人選考察工作的同志介紹，以往考察工作第一步是召開省區(qū)市黨委全委（擴大）會議，進行投票推薦。這種“大會海推”“劃票打勾”的辦法選干部，由于信息不對稱，很多人投關(guān)系票、人情票，選出來的不一定都是最優(yōu)秀的干部，而且?guī)砝薄①V選等諸多弊端，甚至催生出“期權(quán)”“期貨”交易。這樣的民主變了味，走偏了方向。干部不負責任，黨組織卸掉了責任，黨的領(lǐng)導被弱化。

針對這一問題，2014年黨中央修訂印發(fā)《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》，重新定位了民主推薦的功能作用：不是不要票，而是不“唯票”。

“我們要發(fā)揚民主，但不能讓選票把黨管干部原則架空了。”十九屆“兩委”人事準備工作啟動后，習近平總書記明確提出，不搞“大會海推”“劃票打勾”，選人用人，黨組織必須加強領(lǐng)導、把好關(guān)。

根據(jù)中央要求，考察組把堅持黨的領(lǐng)導和充分發(fā)揚民主結(jié)合起來，在考察工作全過程充分發(fā)揮黨組織的把關(guān)作用。

堅持黨的領(lǐng)導和充分發(fā)揚民主相結(jié)合，體現(xiàn)在推薦方式的改進上——先進行談話調(diào)研、聽取意見，提出參考名單后，再進行會議推薦。

一位干部反映，動輒幾百人“大呼隆”的投票場面不見了，但談話范圍擴大了，談話內(nèi)容深入了。考察組找他們面對面談話，廣泛深入聽取意見，“這是真名實姓、實名推薦，參加談話的比過去參加會議推薦的人數(shù)還要多”。

“干部心態(tài)很平靜，領(lǐng)導身邊很清靜，社會反映很安靜。”一名在地方工作多年的干部反映，以往考察組一來就開推薦大會，搞得滿城風雨，搞得一些干部心浮氣躁。這次要不是參加談話，還不知道考察組在這里開展工作。

堅持黨的領(lǐng)導和充分發(fā)揚民主相結(jié)合，體現(xiàn)在談話方式的改進上——談話從考察的一個環(huán)節(jié)拓展到全過程，談話的針對性、實效性和靈活性也更強了。

不搞“大會海推”“劃票打勾”，不是不要民主，而是要將民主的真實性、有效性充分發(fā)揮出來，進一步提升黨內(nèi)民主的質(zhì)量和實效。

據(jù)統(tǒng)計，考察組平均每個省談話1500多人次，比過去參加會議推薦的人數(shù)大大增加。每次談話作用也不盡相同，有的重在舉薦聚焦，有的重在比較遴選，有的重在深入評價，有的重在具體研判。

一位老同志說，延安時期，黨組織為了解干部情況，晚上提著馬燈翻山越嶺找干部談話，一談就是一宿。改革開放初期，正是用人之際，很多時候，組織上也是一整天一整天找干部談話。“今天，黨的優(yōu)良傳統(tǒng)又回來了。”

堅持黨的領(lǐng)導和充分發(fā)揚民主相結(jié)合，還體現(xiàn)在黨內(nèi)民主與集中的有機統(tǒng)一上——選人過程中既要充分發(fā)揚民主，也要重視民主基礎(chǔ)上的集中。

考察組在充分聽取意見基礎(chǔ)上提出的會議推薦參考名單，需要上報十九大干部考察領(lǐng)導小組同意，這是第一次民主基礎(chǔ)上的集中；會議推薦后，考察組還要將考察對象初步人選再次上報審批，這是進一步的集中。

通過這樣的方法步驟，不僅符合“民主基礎(chǔ)上的集中與集中指導下的民主相結(jié)合”的本質(zhì)要求，也有利于把黨組織的領(lǐng)導和把關(guān)作用落到實處，得到廣大干部群眾贊同和擁護。

在對某省一名干部進行考察時，有同志對其工作方式持有不同看法。

考察組不唯票、不武斷，深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這名干部個性強、不怕得罪人，一舉關(guān)停1100多家污染小企業(yè)、小作坊，引起一些既得利益人士的非議，卻得到了廣大干部群眾的認可。

“如果按過去先進行投票推薦，這名干部可能就被擋在考察視線之外了。”考察組負責人事后說。

既回歸本真又改革創(chuàng)新，既充滿智慧又深得人心，大家普遍反映，考察工作認真貫徹黨中央新理念新要求和習近平總書記重要指示精神，充分吸收十八大以來干部工作的新鮮經(jīng)驗，是民主質(zhì)量的提升、是選人質(zhì)量的提升。